作为前 Windows 用户,我习惯于在安装任何软件或安装整个操作系统时接受 EULA 和其他许可证。在 Ubuntu 上这种情况很少发生(我只遇到过一次)。这是正确的吗?Ubuntu 和它的大部分软件都在一些免费使用和修改的许可证下,比如 GNU GPL 或类似的东西,但不应该向用户提供许可证吗?
Ste*_*zzo 13
这是关于自由软件:
许可证与 EULA 非常不同。您计算机上的软件最初受作者的正常(在某些国家/地区默认)版权保护。只有这样,您才能获得根据 GPL 条款复制和重新分发软件的特别许可。这并不限制您使用该软件,也不会给您带来任何特殊责任来遵守某些任意条款。它不是合同。
将 GPL 视为重新分发条款的协议;如果您同意某些条款,您将被授予以版权法通常禁止的方式处理软件的许可。
EULA 限制您使用该软件,它与简单的版权无关。EULA 说,您可以使用此软件,但不能以任何您喜欢的方式使用。它比版权法或商标法更能限制您。自由软件没有这种限制,因此您不必同意任何合同。
归档时间: |
|
查看次数: |
487 次 |
最近记录: |