Eli*_*gan 20
有时在 RAID 1 上进行交换并不重要，但它很好，通常很有帮助，而且通常是必要的。如果您已经在使用 RAID 1，很少有任何理由故意将您的交换放在其他地方。
可以预期 RAID 1 上的 SWAP 比 RAID 外的单个交换分区的性能更好，但不如设置为相同优先级的两个交换分区。
写入 RAID 1 有时比写入单个磁盘慢，因为所有数据都必须写入两个磁盘。通常它并不是真的变慢——通常减速可以忽略不计。如果在同一个 IDE 控制器上有两个磁盘的 RAID 1，它会更慢。但是当访问一个磁盘不会减慢对另一个磁盘的访问时，写入 RAID 1 不会显着变慢。
从 RAID 1 读取几乎总是比从单个磁盘读取更快，因为当一个磁盘被读取占用时，可以从另一个磁盘读取更多数据。从由两个驱动器组成的 RAID 1中读取的速度通常几乎是从单个驱动器读取的两倍。
我不知道有任何测试可以将两个单独的交换分区与 RAID 1（或任何其他 RAID）上的单个交换分区进行比较。没有理由认为单个交换分区的性能会与 RAID 1 上的交换一样好或更好。如果在不同的磁盘上有两个交换，情况会更加复杂：
如果交换在 中被赋予不同的优先级/etc/fstab，则将单独的页面交换给它们；同一页面不会同时交换到两个页面。我希望两个交换同时访问不相关的交换数据会更快，但访问单个页面会更慢。
如果交换在 中被赋予相同的优先级/etc/fstab，数据（甚至来自单个页面）将被条带化。这类似于 RAID 0，并且很可能比将交换放在 RAID 1 上执行得更好。
从理论上讲，如果您有硬件 RAID 1，软件条带化可能效率较低，但除非您有不寻常的应用程序，其中从交换区读取比写入更常见，否则我希望非 RAID 软件条带化交换优于交换分区在 RAID 1 上。
（因为内核可以在多个交换分区之间条带化交换数据，所以没有理由只为交换设置软件 RAID 0。）
有关 RAID 1 性能的更多信息，请参阅Wikipdia 文章“标准 RAID 级别”的这一部分。
感谢gertvdijk提供有关条带交换的至关重要的信息。
您是否需要在 RAID 1 上进行交换首先取决于您为什么需要 RAID 1。掉期中的数据通常非常不稳定，丢失它通常并不代表资产的重大损失。然而。：
RAID 的一个好处（RAID 0 除外）是，如果驱动器出现故障，您的计算机会继续运行（只是稍微慢一些）。如果您正在运行的程序将页面交换到磁盘（如果启用了交换，情况几乎总是如此），则包含交换分区（无论它是否是唯一的交换分区）的驱动器将出现故障，并且它没有冗余备份，您的系统将立即停止正常工作（并且在重新启动之前可能完全无法使用，具体取决于交换的使用方式）。如果您将机器用作生产服务器或执行任何其他重要任务，则会导致停机。
如果您可以容忍单个常见不良事件（一个驱动器发生故障）导致的全部交换失败，您应该问问自己为什么要使用 RAID 1。你可能有一个很好的答案……也可能没有。RAID（RAID 0 除外）可防止磁盘故障，但RAID 不是备份解决方案。如果您更改或删除 RAID 上的文件，或者恶意软件感染了 RAID 上的系统，则会立即在任何地方进行更改——RAID 将无法让您从中恢复。
如果您需要的是备份而不是冗余，并且您还没有高度可靠、易于访问的备份，那么您应该完全从 RAID 中取出一个驱动器并将其用于备份。（当然，有时也需要异地备份。）
如果您使计算机休眠（即挂起到磁盘），RAM 的内容将复制到交换分区。因此，如果您的机器在发生磁盘故障时处于休眠状态，您实际上可能会因为丢失交换分区而丢失数据。