我的主目录中的 .gconf、.gnome2、.cache、.local 和其他点文件层次结构之间有什么关系？

Question

根据这个答案，.local .cache并且.config是，按照惯例，配置存储位置通过Gnome和Ubuntu的。

是.gnome .gnome2和.gconf因此传统的配置目录，或者他们应该共存？
dconf 的采用是否会改变这些点文件应用程序配置约定？

最后，gconf-editor 数据设置与这些目录的关系是什么？.gnome/.gconf 是否包含与 gconf-editor 访问相同的信息？

更新：XDG 已被指出是 .cache、.local 和 .config 的原因。

dconf 上的这个问题建议 dconf 将替代 gconf，如Gnome.org 上所述。此外， João说 dconf 是

GNOME 技术用于存储应用程序设置。[...] dconf 是 gconf 的 GNOME3 替代品，它已经有一段时间没有维护了。dconf 也有望带来优于 gconf 的性能改进（与应用程序启动相关）。

我预计，基于此，从 gconf 设置到 dconf 的迁移路径会有些混乱。我很想听听任何其他的观点。

Answer 1

.local、.cache和.config是 FreeDesktop基本目录规范的一部分。他们不应该实际上是硬编码，而是使用环境变量（即$XDG_DATA_HOME，$XDG_CACHE_HOME和$XDG_CONFIG_HOME）。规范有GLib和Python包装器也可能有帮助。这是 Python 中的一个示例：

>>> import xdg.BaseDirectory
>>> print xdg.BaseDirectory.xdg_data_home
/home/andrew/.local/share
>>> print xdg.BaseDirectory.xdg_config_home
/home/andrew/.config
>>> print xdg.BaseDirectory.xdg_cache_home
/home/andrew/.cache

.gnome并且.gnome2确实已弃用，不应使用。这些被 libgnome 的gnome-config 模块使用。

.gconf确实包含gconf-editor作为 xml 文件访问的设置。例如，比较以下命令的输出：

gconftool -a /desktop/gnome/applications/browser

cat ~/.gconf/desktop/gnome/applications/browser/%gconf.xml

Answer 2

正确的措辞应该是 .local、.cache 等是 FreeDesktop 的 XDG 基本目录规范的一部分，http ://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-latest.html 。

XDG 基本目录规范是一个标准，KDE 和其他兼容环境都遵循该规范。