vagrant 和 juju 和有什么不一样？

Question

他们都在解决同样的问题吗？或者它们是针对两组不同的问题？如果是这样，我最好使用 vagrant，还有什么更好的使用 juju？

Answer 1

快速版本：

vagrant 是一个用于处理 virtualbox 实例的工具。这通常在开发期间（在 mac 上）用于将您的应用程序测试部署到看起来更像您最终生产（即 linux）环境的虚拟机中。它有一个可定制的（ruby）处理程序堆栈，可以以您喜欢的任何方式创建这样的虚拟环境。Vagrant 是一个强大的工具，可以以编程方式管理虚拟环境，并提供各种持续集成式开发技术的“本地”变体。它最常用于在 Mac 上运行 Ubuntu VM，但也会在各种平台上运行并部署各种目标操作系统。Afaik，它仅适用于作为底层“提供者”的 virtualbox。

juju 是一种使用各种不同底层提供商来编排服务的工具：ec2 云、openstack 云、lxc VM 和 MaaS 服务器。它与 vagrant 共享“本地开发”故事（使用 lxc 容器而不是虚拟机 VM），但这确实是唯一的重叠。事实上，我希望看到一个为 juju 编写的 vagrant provider，这样 juju 就可以像驱动云和 lxc 镜像一样轻松地在本地环境中驱动 virtualbox 容器。那会很合适！此外，juju 确实从可以直接开箱即用的一组魅力/服务中获得了很多价值，而 vagrant 本质上是一个较低级别的本地容器提供商。

事实上，我们为 Juju 提供了一个 Vagrant box，以便用户可以在 VM 中测试本地提供程序：

• https://jujucharms.com/docs/1.25/config-vagrant
• https://www.youtube.com/watch?v=qLNPn2rQynM

注意这里有一直在努力，“统一”部署脚本各地流浪者，使同一脚本可以用来部署到云实例以及流浪汉框。除了 vagrant 之外，这些似乎大多是一次性的，坦率地说，只是强调了对像 juju 这样的工具的需求。