我注意到我从其他人那里获得的一些脚本有 shebang#!/path/to/NAME而其他人（使用相同的工具，NAME）有 shebang #!/usr/bin/env NAME。
两者似乎都可以正常工作。在教程中（例如在 Python 上），似乎有人建议后者 shebang 更好。但是，我不太明白为什么会这样。
我意识到，为了使用后一个 shebang，NAME 必须在 PATH 中，而第一个 shebang 没有这个限制。
此外，（对我而言）第一个似乎是更好的shebang，因为它精确地指定了NAME 所在的位置。因此，在这种情况下，如果 NAME 有多个版本（例如，/usr/bin/NAME、/usr/local/bin/NAME），第一种情况指定使用哪个。
我的问题是为什么第一个shebang比第二个更受欢迎？
这个 LDP Howto演示了如何更改 xterm 的标题。
我知道这也可以使用xtitle命令。
在调用长时间运行的操作之前，我的脚本使用此类技术来更改其 xterm 窗口的标题。
我想在更改它之前提取 xterm 窗口的名称，以便在长时间运行的操作完成后，我可以将标题恢复为以前的值。
它有点像 xtitle 的反面......这甚至可能吗？
我在我的系统上使用 Emacs 23。我从一位同事（他有不同的 Linux 发行版）那里收到了一个要添加到/usr/share/emacs/site-lisp/目录中的文件。
在我努力做到这一点时，我注意到另一个名称类似的目录： /usr/share/emacs23/site-lisp/. 查看它们的内容时，我注意到它们并不相同。
这在所有发行版上的所有 Emacs 配置中都很常见吗？什么时候我应该添加一个而不是另一个有不同的目的吗？哪一个？我怎么知道？
简而言之，这两个目录有什么区别？
在/etc/passwd我系统上的文件中，“评论”字段，字段 5，其内容不一致。我以为我可以提取它以获得用户的全名。
fullname=`awk -F: '$1 == name {print $5}' name=$LOGNAME /etc/passwd`
然而，这将返回$fullname包含一个带有 0、3 或 4 个逗号的名称。浏览手册页 ( man 5 passwd) 除了将其描述为“用户名或评论字段”外，没有提供此字段的详细信息。
也许还有其他信息与用户名一起存储？