小编Acc*_*orm的帖子

我制作了一个简单的 bash 脚本，用于检查 /dev/random 中的熵池级别。我意识到我这样做的方式，我在每次检查时稍微降低它（cat /proc/sys/kernel/random/entropy_avail）但是因为我以每 2 秒一次的频率检查它的水平，它已经足够了完全恢复甚至增加的时间。我进行了 1 小时 40 分钟的测量。与此同时，我没有做任何我认为会降低熵的事情（比如创建 SSH 密钥等）。但是我被告知（在 IRC 上）连接到 Internet 的简单事实可能会降低我的熵，因此我在完全与网络断开连接的笔记本电脑上重复了该实验，并且出现了完全相同的行为。

我不知道哪个程序正在降低池中的熵。我在断开连接的笔记本电脑上安装了非常少的 arch linux（总共安装了 646 个软件包），而我在测量期间连接到 Internet 的主笔记本电脑正在运行 gentoo，其中安装了大约 800 个软件包，并且没有在后台运行特定程序，除了“默认”的。我在两台机器上都安装了 DE（xfce）。这是数据的情节：

编辑：这是我的无互联网笔记本电脑的数据：

Edit2：禁用 ASLR（使用 grub 启动时添加了 norandmaps 内核参数）仍然会产生相同的行为，因此 ASLR 不是罪魁祸首。另一个显示禁用 ASLR 的数据的图：

编辑 3：显然我的问题是这个问题的重复。我遵循了作为公认答案给出的命令，即sudo perf record -e random:\* -g -a -D 1000 -T sleep 60和perf script。输出文件很大（4.4 Mb 的文本数据），这是前几行：

 交换器 0 [000] 3491.433002：随机：mix_pool_bytes_nolock：ffffffff8173e956 池：字节 16 调用方 add_interrupt_randomness
              5ea5d9 __mix_pool_bytes (/lib/modules/4.6.2-1-ARCH/build/vmlinux)
              5ec601 add_interrupt_randomness (/lib/modules/4.6.2-1-ARCH/build/vmlinux)
              2d5729 …

我想知道对于普通 Linux 用户来说，从安全性或任何其他相关观点来看，在 /dev/random 中没有或几乎没有熵是否被认为是不好的。

编辑：我不需要生成随机数（我会使用 /dev/urandom 甚至密码生成和磁盘加密）。只是为了好玩，我有一个 bash 脚本，它可以从 /dev/random 生成随机字符的字符串，当然，在玩了一会儿之后，我在 /dev/random 中没有熵并且它会阻塞。在 IRC 上，有人告诉我这样做“不好”，但没有给我任何理由。是不是因为普通 Linux 用户会使用 /dev/random 自动生成随机内容？如果是，涉及哪些程序？

我也明白在 /dev/random 中没有熵会使数字的生成具有确定性。但同样，我的计算机（普通 Linux 用户）是否需要真正的随机数？

编辑 2：我刚刚在大约 3 分钟内每秒监视 /dev/random 中的熵级别，在那里我启动了我的 bash 脚本，该脚本使用熵在监视开始时生成一串随机字符。我做了一个阴谋。我们确实可以看到，熵水平以某种方式振荡，所以我电脑上的一些程序正在使用 /dev/random 来生成东西。有没有办法可以使用文件 /dev/random 列出所有程序？

我们还可以看到，一旦熵池被清空，产生“可接受水平”的熵只需要不到一分钟的时间。

我有一个带超线程的四核 CPU（酷睿 i7 7700）。

cat /proc/cpuinfo | grep MHz

返回 8 个不同的频率，其中一些频率不重复（例如我可以获得 3914.208 MHz 的单个值）。所以看起来显示的值确实是每个线程的频率，并且这些频率不需要成对相等。这可能吗？换句话说，单个核心的 2 个线程是否有可能具有不同的频率（在 IRC 上我被告知不会，他们说这种行为非常奇怪，因此我在这里提出问题）。如果不是，那么显示的频率是多少？

这是上述命令的实际输出：

cpu MHz     : 799.804
cpu MHz     : 861.987
cpu MHz     : 1178.613
cpu MHz     : 867.260
cpu MHz     : 3418.066
cpu MHz     : 800.024
cpu MHz     : 1302.539
cpu MHz     : 799.804

编辑：与

cat /proc/cpuinfo 

我可以看到 MHz 按顺序对应于核心 0、1、2、3、0、1、2 和 3。因此，就像 Hamza Jabbour 所说，它是每个线程（也称为逻辑核心）的频率。

我想知道每个线程是否有可能有自己的频率，以及 /proc/cpuinfo 是否在超过 1 个 cpu 周期内收集有关频率的数据（我认为这可能会使虚拟核心的频率不成对匹配）。 ）