doBashfor循环语法中关键字的用途是什么？对我来说，感觉是多余的。
for i in `seq 1 2`; do echo "hi"; done
为什么不是这样的语法？
for i in `seq 1 2`; echo "hi"; done
我确信它确实达到了目的。我只是想学习。
我正在尝试用 dd 做一些技巧。我认为可以将一些十六进制值存储在名为“header”的变量中以将其通过管道传输到 dd。
我没有变量的第一步是这样的：
$ echo -ne "\x36\xc9\xda\x00\xb4" |dd of=hex
$ hd hex
00000000 36 c9 da 00 b4 |6....|
00000005
之后我尝试了这个：
$ header=$(echo -ne "\x36\xc9\xda\x00\xb4")
$ echo -n $header | hd
00000000 36 c9 da b4 |6...|
00000004
如您所见，我\x00在$header变量中丢失了值。有没有人对这种行为有解释？这真让我抓狂。
我读到会话的 ID 与通过setsid()系统调用创建会话的进程的 pid 相同，但我没有找到有关如何设置进程组 ID 的任何信息。进程组 ID 是否与创建进程组的进程的 pid 相同？
我们可以通过使用该ps命令来确定进程的所有者。这是否意味着其他用户无法运行/杀死/恢复该进程？
我在 AU 上发布了一个问题的答案，我发现参数扩展 on$@不适用于shshell：
<infile xargs -d'\n' sh -c 'echo "${@%%/*}"' _
但它在bash. 这是shshell 的预期行为，我如何在那里执行扩展？
此外，我知道通过-n1选项xargs我一次只能将一行传递给命令，但我对是否sh可以扩展感兴趣$@：
<infile xargs -d'\n' -n1 sh -c 'echo "${0%%/*}"'
infile 包含：
A1 /B1/C1
A 2/B2/C2
A3/B3/C3
我有一个secret.asc包含 ASCII 装甲（即纯文本并以 开头-----BEGIN PGP PRIVATE KEY BLOCK-----）PGP/GPG 秘密/私钥的文件，我想知道它的 40 个字符的密钥指纹，而无需将其导入我的 GPG 密钥环。不幸的是，我尝试过的任何命令都没有向我提供该信息。
以下失败的尝试是在 Ubuntu Xenial 16.04.5 上运行的，gpg 版本为 1.4.20，gpg2 版本为 2.1.11。有问题的密钥仅出于实验目的而创建，不会用于任何用途，因此我不在乎输出是否透露太多信息。
$ gpg --with-fingerprint secret.asc
sec 2048R/161722B3 2018-09-12
uid Testing <testing@testing.nil>
只有短密钥ID，没有指纹。
$ gpg2 --with-fingerprint secret.asc
gpg: DBG: FIXME: merging secret key blocks is not anymore available
gpg: DBG: FIXME: No way to print secret key packets here
错误。
$ gpg --with-fingerprint --no-default-keyring --secret-keyring ./secret.asc --list-secret-keys
gpg: [don't know]: invalid packet (ctb=2d)
gpg: keydb_search_first …我有一段可以工作的代码，如下所示（请注意，这是用于 AWS 自动部署的 CloudFormation 模板）：
EFS_SERVER_IPS_ARRAY=( $(aws efs describe-mount-targets --file-system-id ${SharedFileSystem} | jq '.MountTargets[].IpAddress' -r) )
echo "IPs in EFS_SERVER_IPS_ARRAY:"
for element in "${EFS_SERVER_IPS_ARRAY[@]}"
do
echo "$element"
echo "$element $MOUNT_SOURCE" >> /etc/hosts
done
这有效，但看起来很难看。我想避免数组变量和for循环（基本上我不关心第一个 echo 命令）。
我可以以某种方式使用输出（$element，它是 1 个或更多，目前是 2 行 IP）并将其汇集到两个执行中，例如：
long AWS command >> echo $element $MOUNT_SOURCE >> /etc/hosts
在当前的实现中，echo 执行的次数与数组中的变量一样多？我将如何重写这个？
AWS 命令的输出是这样的：
10.10.10.10
10.22.22.22
然后，添加的行/etc/hosts如下所示：
10.10.10.10 unique-id.efs.us-east-1.amazonaws.com
10.22.22.22 unique-id.efs.us-east-1.amazonaws.com
I am practicing with parameter substitution in bash.
I wrote the following dummy script:
#!/bin/bash
var1="/some/path/to/file/the_file.arbitrary.n.ext.0.random.ext"
var2="/some/path/to/file/the_file.arbitrary.n.ext.0.ext"
pattern='.[0-9]?(.random).ext'
echo "${pattern}"
echo "${var1/${pattern}/}"
echo "${var2/${pattern}/}"
Basically, the pattern is meant to strip off the last part of the file name.
Executing the dummy script results in:
~$ ./dummy.sh
.[0-9]?(.random).ext
/some/path/to/file/the_file.arbitrary.n.ext.0.random.ext
/some/path/to/file/the_file.arbitrary.n.ext.0.ext
whereas evaling the script's contents or, equivalently, the direct input of that sequence of commands in the interactive shell, results in:
~$ eval "$(cat dummy.sh)"
.[0-9]?(.random).ext
/some/path/to/file/the_file.arbitrary.n.ext
/some/path/to/file/the_file.arbitrary.n.ext
The …
要安装 Sublime，它需要我添加一个 GPG 密钥和一个 sources.list 条目，以便 apt-get 可以找到它。其他几个程序也提出了同样的要求。为什么向sources.list 添加更多域不会带来安全风险？
即：假设包 A 应该来自主机 B。我将主机 C 添加到新的 sources.list 中。主机 C 被破坏，攻击者托管一个恶意包并将其称为 A。下次我尝试更新 A 时，apt-get 检查源并决定从 C 而不是 B 下载它，我得到了恶意版本。
在 Xubuntu 16.04 上，我想安装最新的 Virtualbox 包。我知道我可以通过 APT 安装它并通过 Ubuntu 存储库接收更新，或者我可以添加一个 PPA（如果有的话）并从那里接收它。
在此链接中，我可以下载软件包或将其添加到sources.list并安装：https : //www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads
但我宁愿通过从他们的网站下载来安装最新的软件包。如果我运行“ dpkg -i install packagename”，它会安装软件包，但是它会添加一个新的存储库，每当我运行“ sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade”时我都会从中接收更新？我可以以某种方式检查包是否包含这样的存储库吗？
我正在制作一个具有 setuid 权限的 Bash 脚本，但它不起作用。所以我在这里找到了我的解决方案：
现在我的脚本一切正常（我用 cpp 重写了它）。
为了满足我对为什么纯 Bash shell 不起作用的好奇心，我阅读了这个链接：http : //www.faqs.org/faqs/unix-faq/faq/part4/section-7.html（参考这个答案：https : //unix.stackexchange.com/a/2910）。在那个网站上，我遇到了以下内容：
$ echo \#\!\/bin\/sh > /etc/setuid_script
$ chmod 4755 /etc/setuid_script
$ cd /tmp
$ ln /etc/setuid_script -i
$ PATH=.
$ -i
我不明白第四行，它是ln /etc/setuid_script -i.
这个命令有什么作用？
我在ln手册中读到的-i只是“交互式”标志（询问您是否要覆盖现有文件）。那么为什么ln /etc/setuid_script -i遵循PATH=.并-i让我的 shell 执行/bin/sh -i呢？