在 cp 联机帮助页中，它将 -f/--force 选项列为：如果无法打开现有目标文件，请将其删除并重试
对于 --remove-destination 选项，它说：在尝试打开每个现有目标文件之前删除它（与 --force 相比）
所以，前者首先检查是否可以打开，如果不能，则删除，而后者只是绕过该步骤。我将每个选项与 -i 选项结合使用，在这两种情况下，它都表示文件的权限是什么，如果它是写保护的。
后者似乎更有效，尤其是在递归复制/覆盖大目录时，但为什么要同时保留这两个选项？无论如何检查它会超越的东西有什么好处？