小编Nei*_*ill的帖子

我继承了一些 bash 脚本，其中作者在函数名称中使用了“-”而不是更普通的“_”，例如：

function a-b {
...
}

在 bash 中丑陋但合法。问题是我在一个暴发户脚本中找到了这个并得到了

x.sh：第 5 行：`a-b'​​：不是有效标识符

花了一段时间才意识到这是名称而不是函数内容。无论如何，在这种情况下重命名不是一个简单的选择，据我所知，暴发户使用/bin/shnot/bin/bash解析？运行它的脚本。因此我猜这个问题。

除了重命名之外，还有其他解决方法的想法吗？

如果不出意外，至少我希望这个问题能警告其他人奇怪的 bash 编码风格的危险，以及它们有时如何反咬你。

我想生成一个进程并在顶层运行它，这样当 shell 退出时，进程继续运行。

我错误地认为 nohup 会这样做，但是当我退出 shell（shell 是一个 lxc 容器，我 ssh 进入该容器）并重新进入时，该过程消失了。

似乎（查看 pstree）该进程仍在调用 shell 下，即使使用 nohup 或 disown。

我尝试了一些选项，setsid 似乎有效 - 但是我在这里用 nohup 做错了吗？

$ cat myproc
sleep 1234

$ myproc &
$ pstree -a | grep -B 3 "1234" | grep -v grep
  |-screen 
  |   |-bash -ls
  |   |   |-bash -ls
  |   |   |   `-sleep 1234


$ nohup myproc &
$ pstree 
  |-screen 
  |   |-bash -ls
  |   |   |-pstree -a
  |   |   `-sh ./myproc
  |   |       `-sleep 1234 …

我正在寻找一种更简单的方法来进行跨操作系统的 unix 文件大小检查。我可以使用 wc -c 但我担心大文件的性能可能会很差（我假设它只计算字符并且不做统计？）

以下适用于 linux 和 macos（可能是 bsd）。有没有更简单的表现良好的方法？

function filesize
{
    local file=$1
    size=`stat -c %s $file 2>/dev/null` # linux
    if [ $? -eq 0 ]; then
        echo $size
        return 0
    fi

    eval $(stat -s $file) # macos
    if [ $? -eq 0 ]; then
        echo $st_size
        return 0
    fi

    echo 0
    return -1
}