;TL-DR -答案：因为缺少动态链接器 ld-linux-x86-64.so.2。
\n\n我已经-ro,loop在/mnt/foo.
它包含以下内容（/mnt/foo是挂载点）：
\n-rwxr-xr-x 1 root root 110088 jan 17 2013 /mnt/foo/bin/ls\n-rw-r--r-- 1 root root 5212 jul 23 09:35 /mnt/foo/etc/ ld.so.cache\n-rw-r--r-- 1 个根 root 7 月 23 日 5 日 09:35 /mnt/foo/etc/ld.so.conf\n-rw-r--r-- 1 个根根 31168 maj 23 2013 /mnt/foo/lib/libacl.so.1\n-rw-r--r-- 1 root 根 18624 maj 20 2013 /mnt/foo/lib/libattr.so.1\n- rwxr-xr-x 1 根 1853400 okt 12 2013 /mnt/foo/lib/libc.so.6\n-rw-r--r-- 1 根 14664 okt 12 2013 /mnt/foo/lib/libdl .so.2\n-rw-r--r-- 1根根256224 mar 11 2013 …
在正在运行的 Linux 系统上，有什么可移植的（在 Linux 发行版中）方法来找出当前内核已编译（不通过模块）支持哪些文件系统？
以我当前的 Ubuntu x86_64 内核为例3.11.0-24-generic #41-Ubuntu：例如，它有 no /proc/config.gz，否则这将是我的第一个想法。
我感兴趣的原因是我想（以编程方式）使用当前内核和内核能够加载/安装的初始 ramdisk 构建一个救援环境。
/proc/filesystems 是不是就跟 比较一样简单lsmod？
如果是这样：模块是否始终具有lsmod与文件系统名称（中的最后一列）完全相同的名称（输出的第一列/proc/filesystems）？
是否有一种更现代的方式，例如/sys代替/proc寻找信息？
我目前的方法如下。有人可以确认它是正确的，或者建议如何做吗？：
for fscand in $(awk '{print $NF}' /proc/filesystems)
do
if test $(lsmod | grep -c -e '^'${fscand}'[^a-z0-9_-]') -eq 0
then
candlist="${fscand} ${candlist}"
fi
done
for fscand in $candlist
do
echo $fscand is compiled-in
done
当（且仅当）目标不存在时，我想复制单个文件。源文件很少更改，可能每月一次。目的地几乎不存在。
-n和选项之间有什么区别吗-u？（或两者！）
cp直接从 调用crond。cp没有使用其他选项。
同一 cron 作业同时在多台机器上调用，从相同的源读取数据并写入相同的目标（两者都在共享的 GFS 全局文件系统上）。此后不久，目标文件将被另一个进程移动，因此它唯一可能存在的时间是在 cron 作业在多个节点上同时执行的竞赛期间。
哪个会更有效率？:
cp -n source destcp -u source destcp -nu source destcp -pu source dest我目前倾向于简单的-n替代方案。
考虑一个具有典型 Microsoft Windows 文件名的目录：
新建文档.txt 文件 Foo - Copy.doc
我想对每个文件做一些事情，例如：
对于 $(find ${POLLDIR} -type f -mmin +1 -print0) 中的 sendfile
做
回声 \"${sendfile}\"
ls -l "${sendfile}"
等等
如果成功_以上
然后
mv "${sendfile}" "${donedir}/."
菲
完毕
请注意，我不想只以“${sendfile}”作为参数运行 1 个命令。我需要循环来做错误检查和其他事情（比如在成功时移动“${sendfile}”并在失败时登录）。
什么是从 find 转义/引用文件名的“正确”构造，以便我可以在ls上面的命令中使用它们？如果可能，我想避免将文件名一一存储在临时文件中。
我不认为find -printf '"%p"\n'正如三重奏在对问题[当文件名包含空格时如何使用查找？] 将在for foo in $(...) do构造中工作。
我认为?在这种情况下替换“非法”字符对我有用，但这会非常难看。for 循环最终处理 ${POLLDIR} 中的文件，然后在完成后移动它们，因此“Foo bar.txt”与“Foo-bar.txt”冲突的机会为 0 (-ish)。
到目前为止，我最好的尝试是：
对于 $(find ${POLLDIR} -type f -mmin +1 -print | tr ' ' '?') 中的 … chroot ×1
coreutils ×1
cp ×1
elf ×1
exec ×1
filenames ×1
filesystems ×1
find ×1
gnu ×1
linux ×1
linux-kernel ×1
proc ×1
shell-script ×1
sysfs ×1
whitespace ×1