我已将其设置sudoers为每次使用时都会询问 root 密码而不是用户密码sudo。主要是因为我认为如果你想执行root命令，你应该知道root密码是有道理的。
但是，这可以被视为安全风险吗？
如果不是，为什么这不是大多数发行版中的默认配置？
编辑：我正在运行一台个人 Linux 机器，我是唯一的用户。在这种情况下，这个理由是否更有意义？我确实认为这可能不适用于多用户系统。
背景：我的经验sudo是在系统上，它sudo只是 的“同义词” su。只需输入用户密码就可以运行任何 root 命令，我认为这从一开始就违背了 root 的目的。因此我的理由是让它询问你 root 密码。话虽如此，我并不知道 的强大功能sudoers，但一些用户提到您可以指定可以运行哪些命令sudo（同时省略一些仅限 root 用户使用的命令）。我认为这是一个很好的中间立场
我有一个文本文件，并且有一个我希望 grep 不匹配的模式。问题是，我也希望之前的行不匹配。
我的文件：
line 1
line 2
pattern
line 4
我尝试了cat file | grep -v pattern，它输出：
line 1
line 2
line 4
然后我尝试了cat file | grep -B 1 pattern，输出：
line 2
pattern
然而，当我一起使用它们时cat file | grep -v -B 1 pattern，我得到：
line 2
我怎样才能使输出为：
line 1
line 4
sudo -e和之间有主要区别吗sudo vim？我已经设置了该sudoers文件，以便 vim 成为我的默认编辑器。两者之间有关键区别吗？另外，我应该从 切换到vim吗rvim？我尝试过，但我的配置文件有一些问题
我在网上查过但无法得到直接答案。另外，我读过的 Unix 书籍中没有提到包管理器。
人们会想象需要某人/某物来管理程序的安装/更新/删除；就像我们今天一样。但是贝尔实验室的人有包管理器吗？他们是否有一个包含大量程序的集中存储库？或者就像今天的 Slackware，每个人管理自己的包？
提前致谢
我在研究Gentoo的ebuilds是如何制作的，我发现了以下代码：
_VIM_PLUGIN_ALLOWED_DIRS=(
after autoload colors compiler doc ftdetect ftplugin indent keymap
macros plugin spell syntax
)
local d
for d in "${_VIM_PLUGIN_ALLOWED_DIRS[@]}" "${@}"; do
[[ -d "${d}" ]] || continue
doins -r "${d}"
done
据我所知，_VIM_PLUGIN_ALLOWED_DIRS这是一个清单。d是一个局部变量。
我不明白的是[@]in _VIM_PLUGIN_ALLOWED_DIRS[@]。通常我会省略[@], 并只d迭代_VIM_PLUGIN_ALLOWED_DIRS的值。
它在做什么？它的目的是什么？
我没见过[@]，也不知道${@}之后会做什么
PS：doins是其他地方定义的外部函数
提前致谢