我最近用三种不同的驱动器重新配置了我当前的 Debian 机器：SLC SSD、QLC SSD 和 4TB HDD。我一直在尝试lvmcache其他实用程序，我想知道是否可以创建一个多层缓存解决方案，利用两个 SSD 进行不同级别的缓存。
我的乌托邦结构是这样的：
lvmcache不幸的是，我还没有发现太多允许在或bcache（或者实际上是其他任何地方）中进行此类配置的多层缓存功能。
是否可以lvmcache这样bcache配置？如果没有，是否还有其他解决方案可以实现这种配置？
我知道 acachepool和之间的区别cachevol。
Cachepool将缓存数据和元数据分成两个单独的卷，而 aCachevol对两者使用单个卷。
cachepool我的问题是，使用 a而不是仅使用 a有什么好处cachevol？我能想到的唯一最有意义的情况是，如果您想将单个设备（或一组设备）专用于缓存的元数据，并将一个单独的设备（或一组设备）用于实际缓存数据。但这似乎是一个非常具体的场景，而且它也没有解决以下问题：Why?
为什么大多数人默认使用 acachepool而不是 a cachevol，尤其是。当一台设备用于缓存时？
cachepool使用vs的动机/利弊是什么cachevol？
编辑就上下文而言，这个问题背后的动机来自cachepool于保守设置（如家庭服务器和台式机）中使用的假设，仅仅是因为人们遵循的指南和教程是从企业用例中滴下来的。
cachepool除了工具支持之外，并且仅基于vs的优点cachevol，是否有任何具体原因（性能、实施等...）来激励人们提倡呢cachepool？或者它只是企业涓滴现象的受害者？
如果后者是正确的，那么考虑更保守的设置可能是合理cachevol的，而不是cachepool考虑是否不需要cachepool设置的灵活性和复杂性。