小编Klo*_*rax的帖子

如果我在目录中有以下内容：

• empty_dir: 空目录。
• empty_file： 空的文件。
• one_char: 由一个字符组成的文件。
• several_blocks：由几个块组成的文件（但不是“太大”或“稀疏”）。

然后，ls将显示以下†：

$ ls -Gghs
total 152K
8,0K drwxr-xr-x 2 4,0K dec 21 23:34 empty_dir
4,0K -rw-r--r-- 1    0 dec 21 23:21 empty_file
8,0K -rw-r--r-- 1    1 dec 21 23:22 one_char
132K -rw-r--r-- 1 127K dec 22 00:14 several_blocks

其次，stat显示以下内容：

$ stat empty_dir/
  File: empty_dir/
  Size: 4096            Blocks: 16         IO Block: 4096   directory
  ...

$ stat empty_file 
  File: empty_file
  Size: 0               Blocks: 8          IO Block: …

对于GNU Bash变量，以下哪种引用样式是首选，为什么？

1. 两个双引号： VAR="/path/$V1/path with space/$V2" .
2. 多个双引号： VAR=/path/"$V1"/"path with space"/"$V2" .
3. 组合： VAR="/path/"$V1"/path with space/"$V2""。
4. 其他。

这里的首选意思是，在尽可能多的情况下按预期工作，而不会不必要地冗长，这样它就可以一致地使用而不会出现任何问题。如果有（罕见？）特殊情况，那么请将其限制为文件系统路径。

假设该path部分可以包含空格或特殊字符。对于2，这当然意味着这些path部分也需要引用。

基本上，这似乎可以归结为另一个问题：单独引用变量替换是否会做一些额外的事情？

如果这是真的，那么它将激发2和3（以避免必须path单独用空格引用每个部分）。如果不是，那么1似乎是首选，因为它是最简单的。

然而，在这里寻找例子，2是迄今为止最常见的，尽管作为一个特例VAR="$OTHER_VAR"/path/to/something？