这里的大多数答案[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]使用单个尖括号重定向到 /dev/null，如下所示：
command > /dev/null
但附加到 /dev/null 也有效：
command >> /dev/null
除了额外的字符，有什么理由不这样做吗？这些中的任何一个对 /dev/null 的底层实现“更好”吗？
编辑：
在开放式（2）手册页说lseek的是每次写在附加模式文件之前名为：
O_APPEND
文件以追加模式打开。在每次 write(2) 之前，文件偏移量位于文件末尾，就像使用 lseek(2) 一样。文件偏移的修改和写入操作作为单个原子步骤执行。
这让我认为使用>>. 但另一方面，根据该文档，截断 /dev/null 似乎是一个未定义的操作：
O_TRUNC
如果文件已经存在并且是一个常规文件并且访问模式允许写入（即，是 O_RDWR 或 O_WRONLY），它将被截断为长度 0。如果文件是 FIFO 或终端设备文件，则忽略 O_TRUNC 标志。否则，未指定 O_TRUNC 的效果。
并且 POSIX 规范说>应该 truncate an existing file，但是O_TRUNC 是为设备文件实现定义的，并且没有关于 /dev/null 应该如何响应被截断的消息。
那么，截断 /dev/null 实际上是未指定的吗？并做lseek的来电对写性能产生任何影响？