我正在尝试设置一个 shell 脚本，以便它运行后台进程，当我Ctrlc使用 shell 脚本时，它会杀死孩子，然后退出。
我设法想出的最好的就是这个。似乎kill 0 -INT在等待发生之前也杀死了脚本，所以 shell 脚本在孩子们完成之前就死了。
关于如何让这个 shell 脚本在发送后等待孩子们死亡的任何想法INT？
#!/bin/bash
trap 'killall' INT
killall() {
echo "**** Shutting down... ****"
kill 0 -INT
wait # Why doesn't this wait??
echo DONE
}
process1 &
process2 &
process3 &
cat # wait forever
我从人们那里收到了很多混合的信息，并且想知道您使用的内容是否真的没有太大区别。
kill 'x'
killall 'x'
kill -9 'x'
这些是到目前为止我被告知要使用的一些选项，但有些人说 kill -9 只是矫枉过正，kill 本身不起作用，等等。
有没有人对在终止进程（及其状态）的最标准情况下应该使用哪一个有任何建议？
[编辑] 我正在寻找当您想停止流程执行时要使用的内容，以便您可以从一开始就运行一个新流程
我正在使用 Debian 伸展 (systemd)。我在前台使用运行 rsyslog 守护进程
/usr/sbin/rsyslogd -n
，我做了一个Ctrl+Z来停止它。进程状态更改为Tl（已停止、已线程）。我向进程发出了多个命令，进程的状态是相同的：. 一旦我做了一个，它就死了。我有3个问题。kill -15 <pid>Tlfg
SIGSTOP-ed 进程没有响应SIGTERM？为什么内核让它保持在相同的状态？SIGCONT信号的那一刻就被杀死了？SIGTERM信号，那么在进程恢复之前它会保存在哪里？我正在尝试构建一个流程容器。容器会触发其他程序。例如 - 使用 '&' 启动运行后台任务的 bash 脚本。
我所追求的重要特性是：当我杀死容器时，它下面产生的所有东西都应该被杀死。不仅是直系子女，还有他们的后代。
当我开始这个项目时，我错误地认为当你杀死一个进程时，它的孩子也会自动被杀死。我曾向有同样错误想法的人寻求建议。虽然有可能捕捉到信号并将杀戮传递给儿童，但这不是我在这里要寻找的。
我相信我想要实现的目标，因为当你关闭一个 xterm 时，它里面运行的任何东西都会被杀死，除非它被 nohup'd。这包括孤立进程。这就是我想要重新创建的。
我有一个想法，我正在寻找的内容涉及 unix 会话。
如果有一种可靠的方法来识别进程的所有后代，那么能够向它们发送任意信号也会很有用。例如SIGUSR1。
我有时会在xargs一夜之间运行很长时间的工作，并且在早上发现xargs中间某个地方死了真的很烦人，例如因为在一个特殊情况下的分段错误，就像今晚发生的那样。
即使一个xargs孩子被杀死，它也不会处理任何更多的输入：
控制台 1：
[09:35:48] % seq 40 | xargs -i --max-procs=4 bash -c 'sleep 10; date +"%H:%M:%S {}";'
xargs: bash: terminated by signal 15
09:35:58 3
09:35:58 4
09:35:58 2
<Exit with code 125>
控制台 2：
[09:35:54] kill 5601
xargs一旦子进程终止并继续处理，我能否以某种方式阻止停止处理更多输入？
我输入help suspend并得到了这个简短的解释：
suspend: suspend [-f]
Suspend shell execution.
Suspend the execution of this shell until it receives a SIGCONT signal.
Unless forced, login shells cannot be suspended.
Options:
-f force the suspend, even if the shell is a login shell
Exit Status:
Returns success unless job control is not enabled or an error occurs.
我的理解是：我输入suspend并且终端冻结，甚至 strg + c 也无法解冻它。但是，当我打开另一个终端并搜索冻结终端的 PID 并键入kill -SIGCONT PID-NR一个 SIGCONT 信号时，它会发送到冻结终端并将其解冻，使其解冻。
但是，暂停终端的实际目的是什么？哪些日常应用是它的典型应用？让它成为内置 shell 的人有什么想法？
有一些 Linux 程序，例如 vlc，如果程序在第一个之后没有停止，则建议键入ctrl+c两次以从终端终止它们的执行。
为什么在第一次不起作用时键入ctrl+c两次会起作用？
有没有办法以友好的“请立即退出”方式关闭 GUI 应用程序，而无需对应用程序窗口进行图形访问？
例如，如果 Gnome/X 显示器崩溃为黑色，我想切换到 tty2 并关闭像 firefox 这样的应用程序，让它们保存配置等。最好不要进一步的用户查询。
我希望能够通过 ssh 发送信号（SIGINT 是最重要的）。
这个命令：
ssh server "sleep 1000;echo f" > foo
将在服务器上开始睡眠，并在 1000 秒后将 'f\n' 放在我本地机器上的文件 foo 中。如果我按 CTRL-C（即向 ssh 发送 SIGINT），它将终止 ssh，但不会终止远程服务器上的 sleep。我希望它杀死远程服务器上的睡眠。
所以我试过：
ssh server -t "sleep 1000;echo f" > foo
但如果 stdin 不是终端，我会收到此错误：
Pseudo-terminal will not be allocated because stdin is not a terminal.
然后 SIGINT 仍然没有转发。
所以我试过：
ssh server -t -t "sleep 1000;echo f" > output
但是 foo 中的输出不是 'f\n' 而是 'f\r\n' 这在我的情况下是灾难性的（因为我的输出是二进制数据）。
在上面我使用“sleep 1000;echo f”，但实际上它是由用户提供的，因此它可以包含任何内容。然而，如果我们可以让它适用于“sleep 1000;echo f”，我们很可能让它适用于所有现实情况。
我真的不关心在另一端获得伪终端，但我一直无法找到任何其他方式让 ssh 转发我的 SIGINT。
还有其他方法吗？
编辑：
用户可以给出从 …
我有点困惑：
% vim tmp
zsh: suspended vim tmp
% kill %1
% jobs
[1] + suspended vim tmp
% kill -SIGINT %1
% jobs
[1] + suspended vim tmp
% kill -INT %1
% jobs
[1] + suspended vim tmp
所以我辞职只是“自己做”，后来想知道为什么：
% fg
[1] - continued vim tmp
Vim: Caught deadly signal TERM
Vim: Finished.
zsh: terminated vim tmp
%
哦！
确实有道理，现在我想起来了，它vim必须运行才能让它的信号处理程序被告知退出，并这样做。
但显然不是我想要的。
有没有办法在单个命令中“唤醒和退出”？即，内置别名kill %N && fg %N？
为什么在后台恢复不起作用？如果 Ibg而不是fg，Vim 会一直活着直到 I …