标签: sigkill

当我过去killall -9 name杀死一个程序时，状态变成僵尸。几分钟后，它真的停止了。那么，在那几分钟里发生了什么？

我不能irq/${nnn}-nvidia被kill -9或杀死pkill -f -9。有没有人如何杀死或停止这些过程？

（如果相关的话，我使用的是 Ubuntu 16.04。）

当类 Unix 系统正常关闭时，例如使用halt、等或 GUI 等效项，它将首先尝试通过向所有进程发出 SIGTERM 信号来优雅地退出它们shutdown。poweroff一段时间后，它会向仍在运行的程序发送 SIGKILL。

这个延迟是多长时间？程序需要多少时间才能正常退出？如果系统之间有所不同，我想知道 Ubuntu 服务器的具体默认设置。

编辑：这是 Systemd 90 年代的延迟吗？

我知道进程无法阻止 SIGKILL。

但是有没有一种外部方法可以暂时阻止 SIGKILL 到达（特定）进程？（类似于防火墙丢弃数据包）。

阅读吉尔斯的回答，

SIGHUP 在严厉程度方面与 SIGTERM 大致相同，但它具有特定的作用，因为当用户与终端断开连接时，它会自动发送到终端中运行的应用程序（从词源上讲，因为用户是通过电话线和调制解调器连接的）挂了）。SIGHUP 通常是非自愿的，与必须显式发送的 SIGTERM不同，因此应用程序应尝试在 SIGHUP 上保存其状态。

“必须显式发送的 SIGTERM”中的“显式”是否意味着 SIGTERM 必须最初由进程（而不是内核）通过进程调用发送kill()？

我想知道 SIGKILL 是否必须显式发送到指定的进程？内核可以隐式向进程发送 SIGKILL 和 SIGTERM 中的任何一个吗？

当操作系统关闭时，内核是否会向正在运行的进程发送一些信号来终止它们？它是什么信号？内核是否隐式发送它？

谢谢。

突然断电和SIGKILL在运行程序上有什么区别？

我们有使用数据库的微服务。我的任务是创建模拟突然断电的自动测试（不是很好的关机，而是在没有 UPS 的情况下拔掉电源）。意图是在重新启动后，我们要验证数据库是否仍然一致等。我计划使用killall -9 microservice_name. 这个模拟有多好？做一个或另一个更具破坏性吗？我特别担心刷新（或不刷新）文件缓冲区，但也许还有其他区别？

额外问题：当我们与不是实际功率，而是虚拟机的突然杀死相比时会怎样？