Linux 有一个/proc目录和文件系统，据我所知，它不是 POSIX 的一部分。在每个/proc/$PID子目录中，是一个符号链接，cwd指向该PID进程的实际工作目录（该cwd链接始终是最新的）。
这个符号链接对于某些用例很方便，比如使用不同的 shell 和在两个 shell 之间交换文件（正式地，它们的工作目录）。
有没有一种简单的方法来获得类似的东西，只使用 POSIX 功能？
发表评论后，更精确：它不一定是链接和环境变量 lile $<PID>_CWD，也一样好，虽然乍一看，我不相信这样的解决方案存在。它必须易于引用（例如符号链接或环境变量），并且每次其他进程切换其工作目录时始终保持最新。
解决方案不一定是POSIX，最重要的是可移植性，但POSIX肯定是一种保证。
我总是在命令之后写 stdin 重定向，因为对我来说，首先命令然后重定向（如果有）更自然：
some-command < input-file > output-file
多年来，我看到人们在命令之前编写 stdin 重定向，以获得一些流程方向：
< input-file some-command > output-file (or without spaces after < and > )
这个顺序是被 POSIX 接受还是被许多 shell 接受（在我的 Fedora 21 中，它被bash, dash, tcsh,ksh和接受zsh）？
在编写一些代码时，我发现这一行：
$ TZ="America/Los_Angeles" date; echo "$TZ"
Thu Dec 24 14:39:15 PST 2015
正确给出“洛杉矶”的实际时间，并且TZ不保留变量的值。一切都在意料之中。
但是，使用这一行，我曾经扩展了一些格式，并且基本上执行了相同的操作，保留了 TZ 的值：
TZ="America/Los_Angeles" eval date; echo "$TZ"
Thu Dec 24 14:41:34 PST 2015
America/Los_Angeles
经过多次测试，我发现这种情况只发生在某些 shell 中。它发生在 dash、ksh 中，但不发生在 bash 或 zsh 中。
问题是：
我用这两行在几个 shell 中运行了测试：
myTZ="America/Los_Angeles"
unset TZ; { TZ="$myTZ" date; } >/dev/null; echo -n " direct $TZ"
unset TZ; { TZ="$myTZ" eval date; } >/dev/null; echo " evaled $TZ"
结果如下：
/bin/ash : direct evaled America/Los_Angeles
/bin/dash : …找出有关文件的文件系统信息的最佳方法是什么。
例如，如果我有一个文件
/media/xyz/path/to/file.ext
并/etc/fstab包含
//server1/Share1 /media/xyz cifs option1=value1,...
我如何确定文件是否在 Samba 共享上，它具有本地路径/path/to/file.ext以及文件系统安装的选项？
正在解析mount便携式解决方案的输出吗？还是解析findmnt？是否有符合 POSIX 标准的方法来实现这一目标？
一个答案到这个问题提到了OSX的UNIX 03认证。现在 AFAIK OSX 的标准文件系统是/曾经是HFS，它“保存了创建或重命名但在操作中不区分大小写的文件的情况”（即它保留大小写但不区分大小写）。
UNIX 认证或 POSIX 是否需要区分大小写的文件系统？
我知道有些 shell 接受这种测试：
t() { [[ $var == *$'\n'* ]] && res=yes || res=no
printf '%s ' "$res";
}
var='ab
cd'
t
var='abcd'
t
echo
执行时：
$ bash ./script
yes no
什么是 POSIX（破折号）工作等效项
以下是可靠的测试方法吗？
nl='
'
t() { case "$var" in
*$nl* ) res=yes ;;
* ) res=no ;;
esac
printf '%s ' "$res"
}
var='ab
cd'
t
var='abcd'
t
echo
POSIX 是否要求stdin0、1stdout和stderr2 或者这只是一个约定？其他系统是否与该约定不同，或者这是一个安全的假设？
我真正想念的一件事awk是使用分隔符连接数组的能力，就像joinPerl 中的命令一样，通常用于立即输出。
相反，我最终编写了类似的代码
for (key in array)
joined_string = (joined_string == "" ? array[key] : joined_string "," array[key])
print joined_string
或者
joined_string = array[1]
for (i = 2; i <= length(array); ++i)
joined_string = joined_string "," array[i];
print joined_string
但是，awk如果我更改当前字段，可能会为我执行此操作：
OFS="," # (would probably do this in BEGIN)
n = 0
for (key in array)
$(++n) = array[key]
print
我相信这是完全合法的。但是，如果当前输入记录的字段多于array数组的条目（“垃圾”将是来自输入文件的数据），这将在输出中产生垃圾。因此，能够做到这一点会很好
OFS = "," # (would …我想将两个数字与bc. 根据StackOverflow 上这个高度评价的答案，我可以这样做：
printf '%s\n' '1.2 > 0.4' | bc
bc发送1到 STDOUT，表明该语句为真（如果该语句为假，它将返回 0）。
与所有其他运算符不同，关系运算符（ '<', '>', "<=", ">=", "==", "!=" ）仅作为 if、while、或在 for 语句中。
也许我误解了，但是这种语言似乎不允许使用上面示例中使用的语法。
单独使用关系运算符是否bc违反 POSIX？如果是这样，我应该如何重写我的例子？