我有一个运行精简版 Ubuntu 的（物理）盒子；时不时地（3 个月内 6 次），时钟向后跳正好 300 秒（+- 0.01 秒；总是正好 300 秒）。它从一分钟到下一分钟发生（我有一台外部机器每分钟轮询一次）。

该盒子正在运行 2.6.26-generic（自定义编译内核）、Ubuntu 9.04（我知道，我正在尝试更新它，但它是半嵌入式的）。日志中没有任何内容表明发生了什么，而且我有大量的 pool.ntp.org ntp 服务器可供选择，它们会在一段时间后更正问题。

有谁知道这可能导致什么？

附加 1：

我还有许多其他机器运行相同的内核（二进制相同），以及相同软件的微小变化，它们没有这个问题。我也换了硬件。

附加 2（我个人评论的摘要）：

• 我知道 9.04 已经过时了，我同意它应该更新，这个决定是我无法控制的。因为管理。
• 我尝试了大量的ntp 服务器，也尝试了少量的。在这两种情况下它仍然会发生；如果我有大量的 ntp 服务器，那么它会更快地自我修复。
• 我已经换掉了硬件
• 我在另一个机器上使用相同的内核/操作系统（具有相同的硬件），但没有显示问题。
• 重新启动没有帮助。（这个问题已经持续了大约6个月）
• 正常运行时间约为 3 个月。该框“始终打开”，运行 PBX（星号）。
• 现在，hwclock 与软件时钟完全匹配 - 0.000000 秒
• 我找不到任何读取硬件时钟的 cron 作业。
• 没有与负载相关的模式（尽管负载非常低）。
• 它发生在白天和黑夜。
• 它不会定期发生。在过去 3 个月的事件中，有一半发生在过去 9 天。
• 这不是“漂移”——在 99% 的情况下，它在极小的一秒之内，然后从一分钟到下一分钟，它正好向后跳跃 300 秒。所以，一分钟它可能会说是 3:07:03，在 1 微秒内匹配我的另一台计算机，60 秒后，它会说 3:04:03。
• 我在日志中找不到任何东西。

如何通过获取 NTP 更新来判断我的 Debian 系统是否保持系统时间准确？基本上我想打开它，如果它当前关闭，但我不知道它是打开还是关闭。

我有一个 GPS 连接到我的系统，如果我将系统时间更改为比 GPS 时间提前/落后不到 4 小时，请ntpd确保更新系统时间以匹配 GPS 时间。但是，如果该偏移量超过 4 小时，则不会进行更新。

我确保ntpd使用该-g选项运行，但它仍然不起作用，除非我使用普通的 ntp 服务器，例如server 0.debian.pool.ntp.org iburst在/etc/ntp.conf 中。但是，让我们假设所讨论的系统在正常运行期间无法访问 Internet。

该文件中的其他相关设置是：

server 127.127.28.0 minpoll 4 maxpoll 4
fudge 127.127.28.0 time1 0.420 refid GPS

server 127.127.28.1 minpoll 4 maxpoll 4 prefer
fudge 127.127.28.1 refid GPS1

（来源：gpsd联机帮助页）

我什tinker panic 0至添加到该配置中，只是为了确保，但仍然没有运气。

CentOS 6.x | OpenVZ

我想在我的 vps 主机上运行 NTP 服务器。这可能吗？

当我尝试启动 ntpd 时，它立即失败并出现以下错误：

Mar 14 22:47:44 ev1 ntpd[3456]: cap_set_proc() failed to drop root privileges: Operation not permitted

我已将其本地化为 /etc/sysconfig/ntpd 中的设置

# Drop root to id 'ntp:ntp' by default.
OPTIONS="-u ntp:ntp -p /var/run/ntpd.pid -g"

启用此行时，它会失败（大概是因为共享内核拒绝允许权限更改）。如果我将其注释掉，ntpd 运行良好，但以 root 身份运行，这是一件坏事。

无论如何让ntpd在openVZ上以ntp用户身份运行？诚然，我知道在 OpenVZ 服务器上运行它是一个好主意，但我仍然想尝试一下。

我的 raspi 运行 Arch 没有使用 NTPD 更新时间。我在跑

 [root@fatpi ~]# cat /proc/version
 Linux version 3.10.28-1-ARCH (nobody@root-armv6-copy) (gcc version 4.8.2 20131219 (prerelease) (GCC) ) #1 PREEMPT Tue Jan 28 15:46:05 MST 2014

所以我停止服务并尝试使用 ntpdate 进行更新，但是“ntpdate -sb”不起作用，奇怪的是“ntpdate -qd”将输出正确的日期和偏移量：

[root@fatpi ~]# ntpdate -dq time.nist.gov
31 Dec 18:09:13 ntpdate[299]: ntpdate 4.2.6p5@1.2349-o Sat Jan 11 17:42:10 UTC 2014 (1)
Looking for host time.nist.gov and service ntp
host found : nist1-chi.ustiming.org
transmit(216.171.120.36)
receive(216.171.120.36)
transmit(216.171.120.36)
receive(216.171.120.36)
transmit(216.171.120.36)
receive(216.171.120.36)
transmit(216.171.120.36)
receive(216.171.120.36)
server 216.171.120.36, port 123
stratum 1, precision -29, …

我有几个关于 NTP Nanokernel 的问题，如下所述：http ://www.eecis.udel.edu/~mills/database/brief/nano/nano.pdf

最大的问题是这个 Nanokernel 如何设法提供低于系统时钟滴答的精度（例如 ns 精度）？

我有几个次要问题：

1. 如果以及何时将此修改引入主线 Linux 内核？
2. 其次，Nanokernel 似乎使用 CPU 时钟滴答（无论它设置为什么 HZ）和时钟周期计数器的聚合组合。

“进程周期计数器 (PCC) 用于在滴答中断之间插入微秒或纳秒”

它是如何使用循环计数器的，因为据我所知它不传递中断，因此 Nanokernel 是否会连续读取包含当前计数器的处理器注册表值？

3. 最后，NTPD 是否会修改 CPU 时钟频率，还是只是维护一个应用计算时钟调整的软件时钟？

我的 OpenBSD 主机正在运行 NTPD，但慢了 26 秒，尽管它说“时钟同步”：

user@host:~# ntpctl -sa
4/4 peers valid, clock synced, stratum 3

peer
   wt tl st  next  poll          offset       delay      jitter
216.239.35.0 time1.google.com
    1 10  2 1063s 1078s        -1.951ms   101.103ms     0.594ms
216.239.35.4 time2.google.com
 *  1 10  2  481s 1067s        -1.742ms   112.251ms     0.447ms
216.239.35.8 time3.google.com
    1 10  2  729s  991s        -1.472ms    11.454ms     0.169ms
216.239.35.12 time4.google.com
    1 10  2  830s 1051s        -2.203ms   268.285ms     8.564ms

/etc/ntpd.conf 内容：

server time1.google.com
server time2.google.com
server time3.google.com
server time4.google.com

/etc/rc.conf.local 内容：

nsd_flags=
ntpd_flags=-s …

我有一个我现在正在管理的服务器有时钟漂移，我想在不导致服务器上的时间跳回的情况下纠正差异。

我已经阅读了关于闰秒涂抹的技术，并想知道是否有类似的方法来涂抹 ntp 修正（特别是修正是否会使系统时钟倒转）？

我正在努力理解为什么 ntp（服务）不会在我的树莓派上正确设置时间。

我已将文件系统配置为只读，以保存我的 SD 卡，但它曾经可以工作，而且我似乎无法弄清楚为什么 ntp 现在无法工作。

在日志中，我收到了该消息的许多行：

ntpd[415]: kernel reports TIME_ERROR: 0x41: Clock Unsynchronized
ntpd[415]: kernel reports TIME_ERROR: 0x41: Clock Unsynchronized
ntpd[415]: error resolving pool 0.debian.pool.ntp.org: Temporary failure in name resolution (-3)
ntpd[415]: error resolving pool 1.debian.pool.ntp.org: Temporary failure in name resolution (-3)
ntpd[415]: error resolving pool 2.debian.pool.ntp.org: Temporary failure in name resolution (-3)
ntpd[415]: error resolving pool 3.debian.pool.ntp.org: Temporary failure in name resolution (-3)
ntpd[415]: error resolving pool 3.debian.pool.ntp.org: Temporary failure in name resolution (-3)
ntpd[415]: error resolving …

运行 CentOS 5.8 版

我在我修复的服务器上遇到了时间漂移问题 - 它没有同步 hwclock，因此在重新启动时 ntp 将关闭超过 1000 秒并且永远不会同步时间。

在调查问题时，我注意到 ntpd 定期与 Local(0) 同步。

当此服务器永远不会用作时间源时，是否有任何理由将 ntpd 配置为同步到 Local(0)？

“答案” - 您不需要使用 Undisciplined Local Clock，除非您想在连接到其他时间服务器失败时将此服务器用作本地时间服务器。

来自 ntpd 的日志消息：

Jul 20 03:47:49 localhost ntpd[5441]: synchronized to 110.14.8.1, stratum 3
Jul 20 04:21:06 localhost ntpd[5441]: synchronized to LOCAL(0), stratum 10
Jul 20 04:38:09 localhost ntpd[5441]: synchronized to 110.14.8.1, stratum 3
Jul 20 04:55:26 localhost ntpd[5441]: synchronized to LOCAL(0), stratum 10

ntpd.conf:

# Use public servers from the pool.ntp.org project.
# …