为什么不Red Hat Enterprise Linux Desktop免费？
不是Linux操作系统吗？如果是，那为什么不免费？
我正在尝试更新sdman我的 macOS 中的软件，但我收到 bash outadted 版本错误。
rajkumar.natarajan$ sdk update
An outdated version of bash was detected on your system!
We recommend upgrading to bash 4.x, you have:
3.2.57(1)-release
Need to use brute force to replace candidates...
但是 bash 版本已经是最新的了。
rajkumar.natarajan$ which bash
/usr/local/bin/bash
rajkumar.natarajan$ bash --version
GNU bash, version 5.0.11(1)-release (x86_64-apple-darwin16.7.0)
Copyright (C) 2019 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software; you are free to change and redistribute …刚好奇。如果 Android 基于修改过的 Linux 内核并且其源代码是封闭的，是否违反 GPL2 的条款，即 GPL 衍生产品也必须提供其源代码，“自由或死亡”？:)
根据Linux内核使用的GPL许可证，源代码中的每一个修改也必须是开源的。但是，例如，如果我创建一个基于 Linux 的新操作系统，我开发了自己的桌面系统和所有这些东西，但是我没有对内核进行任何修改，我的项目是否需要仅通过使用 Linux 就开源？ ?
我希望这是发布此内容的正确网站。
最近，我下载了两个相当流行的 FOSS 软件。两者都在 GPL 下获得许可，我通过 SourceForge 从项目网站链接直接下载了它们。我很沮丧地发现其中一个包含竞争产品的嵌入广告，而另一个在我的计算机上安装了大量类似广告软件的软件和大约 6 个用途不明的 Firefox 插件，每个插件都与我打算安装的软件的功能无关.
本来以为GPL软件是非商业性的，结果发现这个软件是被一家公司“买来的”，显然是想让用户迁移到他们的付费产品上。这是 GPL 允许的吗？
我正在做一个开源应用程序。现在我正在选择它的许可证，我正在考虑 GPL。
但我有几个问题：
在浏览此站点时，文本文件/编程包含与编程和许多其他内容有关的历史数据，我遇到了此文件信息表 Linux
有问题的文件有一个特殊的段落，内容如下：
尽管 Linux 提供了完整的源代码，但它是受版权保护的软件，而不是公共领域。但是，它可以在 GNU 公共许可证下免费获得。有关更多信息，请参阅 GPL。在 Linux 下运行的程序都有自己的版权，尽管其中大部分也使用 GPL。FTP 站点上的所有软件都可以免费分发（否则就不应该在那里）
它说虽然 Linux 是免费的，但它的源代码仍然受版权保护“非公共领域”
说它受版权保护仍然免费是什么意思，文件中明确说来源不在公共领域，那么修改linux内核是否违法？