标签: distributions

所以 GNU/Linux 是一个操作系统，至少由几个程序组成：Linux kenel、gcc、gnu-binutils、Gnome desktop 等。

• 什么使 Linux 发行版成为 GNU？是编译内核的工具吗？是发行版附带的工具吗？

• 是否存在基于 Linux 但不基于 GNU 的全功能桌面操作系统？

在许多 Linux 发行版的安装过程中，它为您提供了安装 GRUB 引导加载程序的选项。每次我安装 Linux 时，我都会选择“是”来安装引导加载程序，我看到的所有教程都证实了这一点。

您什么时候不想安装 GRUB 引导加载程序？

由于各种原因，我正在考虑从 Ubuntu 切换到 Debian，转向更自由的软件支持系统就是其中之一。（GNU.org 提到，如果我们愿意，我们可以选择保持 Debian 完全自由，不包括非自由存储库。）

除了安装（我应该能够管理，因为我已经非常习惯阅读手册和使用终端），我有一个主要担心：我的互联网连接在带宽和使用限制方面都很弱。因此，如果我必须识别我当前习惯使用并已在 Ubuntu 上设置的所有软件包（例如 Python3、python-pip 软件包、GNU Octave 及其数据，以及基本上我使用的所有其他软件包），那就很不方便了。已使用\xc2\xa0 从互联网上安装apt），然后重新下载并安装它们。

我想问的是，有什么巧妙的方法可以做到这一点吗？首先，是否可以将我的包裹连同数据从一个系统转移到另一个系统？我特意询问是因为 Ubuntu 是基于 Debian 的。

如果不可能，我愿意下载软件包（当然，这需要很长时间，但我必须这样做）。但在这种情况下，一旦我在 Debian 上设置了软件包，我可以只在两个系统之间移动数据吗？即使那样也会非常方便。

我在Xubuntu（16.04，顺便说一句）但是lsb_release -a给了我：

user@host:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description:    Ubuntu 16.04.3 LTS
Release:    16.04
Codename:   xenial

它应该显示Xubuntu，还是合法的输出？
如果是，我如何（通过 CLI）知道我使用的确切 Ubuntu 发行版？

No LSB modules are available.无论如何，警告是什么意思？
（它输出到stderr：

user@host:~$ lsb_release -a >/dev/null
No LSB modules are available.

所以我猜在名义上它不应该在那里）

我知道不同的发行版会修补各自存储库中可用的软件包，但我一直不明白为什么需要这样做。如果有人能解释或指向我在线的相关文档，我将不胜感激。谢谢。

如果Linux 发行版是基于Fedora-core 的（例如Fedora、RHEL、CentOS、Scientific Linux），Python M2Crypto 库需要稍微不同的安装命令。

有没有办法检查发行版是否基于 Fedora-Core，以便我可以编写脚本来根据发行版执行正确的安装命令？

我很确定所有基于 Red Hat 和 Debian 的发行版都遵循在 中传送内核配置的约定/boot/config-*，但其他发行版呢？或者，如果这个约定非常普遍，哪些发行版不遵循它？

我有基本的 OS Luna，我想将它升级到 Freya。正如我过去在 Ubuntu 中所做的那样，我一直在等待包管理器通知我新版本已发布并升级操作系统，但 Elementary 根本不这样做。

我做了，sudo apt-get dist-upgrade但什么也没发生。我应该导入哪个源来升级整个系统？

谢谢！！

这是我的/etc/apt/sources.list文件：

# deb cdrom:[elementary OS 0.2 _Luna_ - Stable amd64 (20130810)]/ dists/precise/main/binary-i386/

# deb cdrom:[elementary OS 0.2 _Luna_ - Stable amd64 (20130810)]/ dists/precise/restricted/binary-i386/
# deb cdrom:[elementary OS 0.2 _Luna_ - Stable amd64 (20130810)]/ precise main restricted

# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu precise main restricted
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu precise main restricted

## Major bug fix …

我目前Fedora 16在我的笔记本电脑上运行，这就像 3 年的 EOL-ed。之所以会这样，是因为在 Fedora 中升级到当前版本（至少 v16）并不容易，并且需要完全重新安装。所以它上面的所有东西都很旧并且不能很好地工作，我只是懒得将我的数据移动到外部介质上并重建操作系统。理想情况下，我想通过运行一个简单的yum/apt-get命令来升级。

因此，我从这次经历中吸取的教训是，我希望我的下一个 Linux 发行版非常容易更新，这不是因为我无法处理 Linux，而是因为我很懒惰并希望保持这种状态。我也相信，在这个时代，操作系统应该很容易升级。

哪些 Linux 发行版使升级更容易符合这个议程？我特别不想在执行升级之前将数据或文件系统移动到单独的介质。

我还希望发行版支持 KDE，这是我的首选界面。

回到我使用 Windows 的时代，应用程序是以独立的方式安装的。这为最终用户/系统管理员提供了很大的自由来决定升级什么和在哪里，什么时候打补丁，而不会干扰其他应用程序。

在 *NIX 中，纠缠的依赖是一个令人头疼的问题。PC-BSD 试图通过PBI克服这个问题，通过创建独立的应用程序。AFAIK，这现在似乎已被弃用，他们回到了包管理方式（PBI 现在是端口的包装器），并且所有 Linux 发行版都朝着同一个方向运行：到最后有数百个依赖项，甚至桌面环境也有望依赖关于系统管理守护进程。

基于数百个依赖项构建应用程序使程序员的生活更轻松，但给最终用户和系统管理员带来了令人震惊的问题。例如，我不能再让一个古老的 Debian Etch 版本的应用程序在 Debian Jessie 中运行。我知道很多人都会谈到安全、补丁和最新系统的故事，但开源意味着可以自由决定更新什么、何时何地更新。有非常正当的理由不更新系统或其中的一部分，或者至少不按照典型的 *NIX 包管理器引导用户的方式进行更新（即离线工作的机器、旧硬件、与需要更新的旧数据的兼容性）保持合规性，...）。其他时候，系统管理员更喜欢分几个步骤来确保安全。

就个人而言，我认为我作为系统管理员应该决定更新什么，何时更新，并承担风险。以目前的情况，这是不可能的。（即在 Debian 中有一个新版本的 libc6，这在任何地方都有依赖关系）。如果我决定保留两个或更多存储库来解决这个问题，我就会产生另一个噩梦。

我知道某些依赖项（即安装了 MySQL）是可以接受的，因为这是一个主要的依赖项，但我不明白为什么像库这样的小依赖项不简单地嵌入到代码中。磁盘便宜。许多移植到 Windows 的 Linux 应用程序都实现了这一点。

编辑：以确保它不仅仅是基于意见

在 *NIX 中安装软件的选项有哪些（为了简单起见，我们将其称为 Debian/FreeBSD）以便：

• 保持软件的某个特定版本运行多年而无需升级，并确保无论后续的基本操作系统和库升级如何，都可以保持不变，ala apt-get hold但永远。

• 决定在不与其他软件/库冲突的情况下升级/降级。

• 安装该软件的两个或更多版本。

Jails/chroot/VM 不是选项，尽管它们是明显的解决方法。还，

• 是什么让 PBI 未能实现返回端口/包管理的独立性目标？