标签: cpu-usage

我有一个运行其他 CPU 密集型命令的 bash 脚本。

当我申请cpulimitbash 脚本时，top脚本内命令的显示进程的输出仍然不受限制地运行cpulimit。我想知道如何限制 bash 脚本中命令的 CPU 使用率？

当运行大型非交互式软件时，如果我需要更多处理能力，那么在移除桌面屏幕后，内核会停止与 GUI（图形用户界面）相关的处理，以便 CPU 可以专注于其他内容。

我假设如果我们没有外部显卡，那么与它相关的处理由 cpu 处理。如果我错了，请纠正我的假设。

如果我错了，如何管理 GUI？CPU 进行什么类型的处理？

Linux 上是否可以仅显示单个进程及其子进程的CPU 核心使用情况？

我的VPS被黑了好几次，黑客放了一个CPU矿工。如果检测到矿工并且我在接下来的 12 小时内没有反应，我的托管服务提供商将关闭 VPS。但是他们可以在周六晚上 21 点给我发送通知 :) 并在周日上午 9 点关闭服务器。

所以我想监控 CPU 使用率并阻止矿工总是从写作中发现的文件夹。

我对 Linux 不是很熟悉，所以请建议使用这样的脚本

1. 检查 CPU 使用率，如果它高于 80%（例如）做一些事情。
2. 就我而言 - 从安装文件夹中删除所有内容并将其设为只读。

其实我不知道如何实现项目？1。

我最近注意到我的一个 CPU 空闲率约为 85-90%，并且根据top使用情况来自中断，所以就像在这个问题中一样dmesg，我使用了和 定期cating的组合/proc/interrupts并发现了这一点：

            CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       
   0:         17          0          0          0  IR-IO-APIC    2-edge      timer
   1:      11548          0       2429          0  IR-IO-APIC    1-edge      i8042
   8:          0          0          0          1  IR-IO-APIC    8-edge      rtc0
   9:          7         16          0          0  IR-IO-APIC    9-fasteoi   acpi
  12:      14530     108887          0          0  IR-IO-APIC   12-edge      i8042
  16:   78464100          0          0   11702812  IR-IO-APIC   16-fasteoi   idma64.0, i2c_designware.0, i801_smbus
 120:          0          0          0          0  DMAR-MSI    0-edge      dmar0
 121:          0          0          0 …

引用2013 年 systemd 发布的新控制组界面的公告（加了重点）：

请注意，当前作为单元属性公开的 cgroup 属性的数量是有限的。这将在稍后扩展，因为它们的内核接口被清理。例如，由于内核逻辑的继承语义被破坏，cpuset 或 freezer 目前根本没有公开。此外，不支持在运行时将单元迁移到不同的切片（即更改运行单元的 Slice= 属性），因为内核当前缺乏原子 cgroup 子树移动。

那么，内核逻辑的继承语义有什么问题cpuset（以及这种问题如何不适用于其他 cgroup 控制器，例如cpu）？

RedHat 网站上有一篇文章给出了如何在 RHEL 7 中使用 cgroup cpuset 的未经验证的解决方案，尽管它们缺乏易于管理的 systemd 单元属性的支持......但这甚至是一个好主意吗？上面的粗体引文是有关的。

换句话说，这里引用的 cgroup v1 cpuset 有哪些“陷阱”（陷阱）？

我正在为此悬赏。

回答这个问题的可能信息来源（排名不分先后）包括：

1. cgroup v1 文档；
2. 内核源代码；
3. 检测结果;
4. 真实世界的体验。

上面引用中粗线的一个可能含义是，当一个新进程被分叉时，它不会与其父进程留在同一个 cpuset cgroup 中，或者它在同一个 cgroup 中但处于某种“非强制”状态因此它实际上可能运行在与 cgroup 允许的 CPU 不同的 CPU 上。然而，这纯粹是我的猜测，我需要一个明确的答案。

如果 runqueue 是等待开启 CPU 的进程数 + 当前正在运行的进程数，而 waitqueue 是等待 I/O 的进程数，那么 vmstat 输出中的\xe2\x80\x99t B 会大于 R意味着存在 I/O 限制，而不是 CPU 限制？我很困惑，因为下面的链接说的是相反的...\n来自http://nonfeaturedtestingtools.blogspot.com/2013/03/vmstat-o ​​utput-explained.html?m=1

\xe2\x80\x9c如果可运行线程 (r) 除以 CPU 数量大于 1 -> 可能的 CPU 瓶颈（如果我们有足够的资源，则 (r) 应该与 CPU 数量（正常运行时间中的逻辑 CPU）进行比较） CPU 或我们有更多线程。）阻塞进程列 (b) 中的数字较高表示磁盘速度较慢。(r) 应始终高于 (b)；如果不是，通常意味着您有 CPU 瓶颈\xe2\x80\x9d

我有 Centos 7 全新安装，我看到 CPU 使用率高的 setroubleshootd。我怎样才能解决这个问题？这个过程在做什么？

我注意到两个实用程序之间的 CPU 百分比存在差异：
top和gnome-sytem-monitor（但同样的情况也发生在htop...）

屏幕截图显示了该问题。

您可以看到第一项都是过程gnome-shell，但左侧top显示/测量了 70%，而右侧gnome-system-monitor显示了 16%，这是一个巨大的差异。

为什么？这是一个错误还是仅仅是一种不同的测量方法？

当我的笔记本电脑在较重的处理过程中暂时变慢时，我预计会看到比我在桌面和系统监视器上的 conky 进程面板中实际看到的数字更高的数字（用于 CPU 使用）。

top在终端中使用时，我看到数字证明计算机暂时缓慢是合理的。例如，当 Firefox 运行一些使用相对较高 CPU 资源（显示为“Web 内容”）的插件时，conky 脚本（就像 Gnome 系统监视器）显示使用的 CPU 资源约为 25%，而显示约为top71%，这考虑到 PC 确实变慢了，这一点似乎更加“真实”。

我怎样才能在我使用的 conky 中获得那些“真实”数字？为什么top与它和系统监视器不同？

conky 脚本中重要的部分是：

${top name 1} $alignr ${top cpu 1}%
${top name 2} $alignr ${top cpu 2}%
${top name 3} $alignr ${top cpu 3}%

ETC。