我不明白为什么su -优先于su以 root 身份登录。
为什么几乎所有共享库/usr/lib/都设置了可执行权限位？我没有看到任何执行它们的用例。有些确实设法连接某种形式的main功能来打印简短的版权和版本说明，但许多甚至不这样做并且在执行时出现段错误。
那么，设置这个有x什么意义呢？所有的库打包者都必须这样做吗？如果我dlopen()是一个有0644权限的共享库会发生什么？
与 Bash 的 source可以在不设置执行位的情况下执行脚本。这是记录在案的预期行为，但这不是反对使用执行位吗？
我知道，这source不会创建子shell。
几周前，我参加了一个似乎来自 Windows 背景的人关于 Git 的演讲。我说“似乎是”是因为他在提到命令行选项时一直说“破折号”。然后我回忆起我在早期学习 Linux 时觉得很好奇的事情；也就是说，在提到选项时，常驻 Unix 负责人总是说“减号”。那是：
rm -rf /var/tmp/bogus/junk
会说“arr em 减去arr ef”，而不是“arr em dash arr ef”。
为什么是这样？
在维基百科上，.sh的文章说：
有关 .sh 文件扩展名类型，请参阅Bourne shell。
其他unix shell怎么样？
我知道在文件中 使用shebang来指示要执行的解释器，但我想知道：
我注意到很多问题、答案和评论都表示不屑（有时甚至害怕）编写脚本而不是单行代码。所以，我想知道：
我何时以及为什么应该编写独立脚本而不是“单行脚本”？或相反亦然？
两者的用例和优缺点是什么？
是否某些语言（例如 awk 或 perl）比其他语言（例如 python）更适合单行？如果是这样，为什么？
这只是个人喜好问题还是在特定情况下编写一个或另一个有很好的（即客观的）理由吗？这些原因是什么？
one-liner:直接键入或粘贴到 shell 命令行中的任何命令序列。常累及管道和/或使用的语言，如sed，awk，perl，和/或工具，如grep或cut或sort。
命令行上的直接执行是定义特征 - 长度和格式无关紧要。“一行”可能全部在一行上，也可能有多行（例如 sh for 循环，或嵌入的 awk 或 sed 代码，带有换行和缩进以提高可读性）。
script: 任何解释性语言中的任何命令序列，它们被保存到一个文件中，然后被执行。脚本可能完全用一种语言编写，也可能是使用其他语言的多个“单行”的外壳脚本包装器。
我有我自己的答案（稍后我会发布），但我希望这成为关于该主题的规范问答，而不仅仅是我的个人意见。
我想重构我系统上的文件和目录。但是我不确定什么是最佳实践。
阅读完这个问题及其答案后，我认为最重要的部分是保持一致。然而，这就是我被卡住的地方。例如，在 root 中，有诸如/binand 之类的目录/usr，它们都使用小写字母。但是在我的用户目录中/home/foobar/，已经有一堆目录，例如~/Pictures，~/Documents和~/Music（大写）！
也许这只是因为我使用 Ubuntu，但什么被认为是最佳实践？
文件xx.d夹中的许多 unix 配置文件都以数字为前缀，例如：
$ ls /etc/grub.d/
00_header 10_linux 30_os-prober 40_custom
05_debian_theme 20_linux_xen 30_uefi-firmware 41_custom
这个数字有什么约定吗？这是什么意思 ？
可能只是为了避免名称冲突，但我很好奇是否还有其他内容。
试图解决友好的争论。“cron”是某物的首字母缩写词吗？
此外，它当前的规范名称“cron”是否源于诸如 chronos 或 chronological 之类的缩写？
我想知道是否有关于您想要源而不是运行的 shell 脚本的文件类型扩展名的约定。例如：
如果我想在子shell中运行这个脚本。
./script.sh
如果我想记住从当前 shell 运行这个脚本。
. script.source
是否有一个惯例在第2例的文件类型（如POSIX例如）？像.source或.sourceme？
这个问题不询问任何意见。我明确表示我想知道这种脚本是否有标准化的文件扩展名。这个问题甚至比这个关于类似问题的广受欢迎的问题更不基于意见（对 bash 脚本使用 .sh 或 .bash 扩展名？）。
conventions ×10
filenames ×2
permissions ×2
scripting ×2
shell-script ×2
bash ×1
cron ×1
executable ×1
files ×1
history ×1
libraries ×1
linux ×1
shell ×1
source ×1
standard ×1
su ×1