我/dev/sdb向 Ubuntu Server 16添加了一个新硬盘驱动器 ( )，运行parted /dev/sdb mklabel gpt并运行sudo parted /dev/sdb mkpart primary ext4 0G 1074GB. 一切顺利。然后我尝试挂载驱动器
mkdir /mnt/storage2
mount /dev/sdb1 /mnt/storage2
结果导致
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb1,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so.
我尝试mount -t ext4 /dev/sdb1 /mnt/storage2了相同的结果。我以前做过很多次这样的事情，从来没有遇到过这样的事情。我已经读过这个安装：错误的 fs 类型，错误的选项，错误的超级块在 CentOS 6.0 上的 /dev/sdb 上无济于事。
关于驱动器的 …
如果我将 USB 记忆棒（FAT 格式）插入 Windows PC，然后将其拔出而不“弹出”它，然后再次插入，Windows 可以接受，不会发出任何关于“可能有问题”的警告。
但是，如果我对 Linux（例如 Ubuntu 15.04）执行相同操作，则在第二次插入后，我会在日志中收到警告消息，例如：
FAT-fs (sdf1): Volume was not properly unmounted. Some data may be corrupt. Please run fsck.
如果我随后将其放入 Windows PC，则会弹出一条消息，提示我检查它是否有错误。
为什么 Linux 对 FAT“脏”标志的处理如此基本？我会认为最好只设置“脏”标志，如果它真的可能“脏”——例如：
如果至少有一些挂载选项可以在该模式下运行，那将会很好，以减少用户仅在插入和拔出可移动设备时获得“脏”标志错误警报的机会，即使实际上没有写入任何内容。