几周前我遇到了一些我以前从未见过的事情：一个文件系统（我相信是 ext3）安装到没有分区的存储设备上。本质上/dev/sdb 是整个文件系统。我知道许多文件系统可以扩展到空白空间，因此这样做可以在不处理 LVM 或其他类型的卷管理器的情况下进行扩展，但是以这种方式设置存储还有其他优势吗？
我看到的具体情况是作为数字运算服务器的临时数据卷，引导和根卷完全是不同存储设备上的传统分区。——
我有一个要为其创建镜像的磁盘；我们称之为磁盘sda。我刚买了另一个同样大小的磁盘，我们可以称之为sdb. sda并且sdb有一个称为一个分区sda1并sdb1分别。
创建突袭时，我不想sda清理干净并重新开始，我只是希望它以sdb. 我的思路是这样做：
mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=mirror --raid-devices=1 /dev/sda1
...创建没有sdb磁盘的阵列，然后运行类似的东西（我正在大声思考以下命令，因为我不确定如何实现这一步）
mdadm /dev/md0 --add /dev/sdb1
sdb1假设Note 的格式类似于sda1
这可能吗？
我想使用 dd 克隆硬盘。因为我想让机器上的进程持续处于活动状态，所以我想在文件系统仍处于挂载状态时执行此操作。我知道这不是做到这一点的“理想”方式，但从谷歌搜索来看，这也是可能的。
克隆被用作备份；万一硬盘出现故障，我希望有一个映像 dd 回到新硬盘上。正在运行的操作系统存在于我要克隆的磁盘上。
我正在运行的进程确实做了一些磁盘 I/O，但不是我想克隆的磁盘。据我所知，在我执行此操作时，只有操作系统/系统进程会读取或写入磁盘。我想知道的是，这种光线使用是否可能会破坏整个克隆图像？我想如果在 dd 读取它们时写入它们，则存在损坏一些文件的危险，但我不知道破坏备份的可能性有多大。任何人都可以分享一些见解吗？
没有将它放在磁盘上并尝试启动它，有什么方法可以验证图像的完整性吗？
谢谢！
我有 2 个存储设备；经典的慢速 HDD (750GB, /dev/sda) 和更快的 SSD (128GB, /dev/sdb)。目前我已经在 SSD ( /dev/sdb5)上的同一个 btrfs 分区上安装了 Ubuntu 和 Mint 。我的 btrfs 池由/dev/sdb5.
我想要实现的是 HDD 上的数据复制，同时保持 SSD 性能：像这样：
对于读取情况，程序是这样的：
我btrfs check --repair每个月都会手动运行（一些我不确定是哪个工具......也许？）来检查 HDD 校验和并通过 SSD 数据针对 bitrot 进行更正。
对于写案例：
这可能吗，我该怎么做？
底线是，我喜欢 btrfs 并希望它在保持 SSD 出色性能的同时自动跨 HDD 和 SSD 驱动器复制数据。
使用 SSD 作为写入缓存不是一种选择，因为它缺少数据复制和安全性。
我有一个现有的 LVM，有一个物理驱动器（例如 /dev/sdb）和一个卷组（例如 volgrp1），这里我有三个逻辑卷（例如 lvSys、lvHome、lvSwap）。
现在我担心我的数据和第二个驱动器，与 /dev/sdb 完全相同，我想创建一个镜像设备，它保存与 /dev/sdb 相同的数据，但我想在创建它时保留所有数据。
我使用 mdadm 还是仅使用 lvm？我该怎么做？
我已经在互联网上搜索过，但了解整个 lvm/mdadm 的事情确实很不错。
那么任何人都可以解释简单的配置来插入相同的设备并告诉（lvm / mdadm / linux-kernel）将数据镜像到/ dev / sdc而不丢失/ dev / sdb上的任何数据
问候
我使用了 Software-RAID I，现在想在没有 RAID 的情况下访问数据。
后
mdadm --fail /dev/md0 /dev/sda1
mdadm --remove /dev/md0 /dev/sda1
我试过
mount -t ext4 /dev/sda1 /mnt
但 dmesg 说
[ 5620.788838] EXT4-fs (sdb1): ext4_check_descriptors: Block bitmap for group 1 not in group (block 0)!
[ 5620.788841] EXT4-fs (sdb1): group descriptors corrupted!
是否可以将 RAID 分区转换为非 RAID？我是否必须将所有文件复制到另一个分区，删除 RAID 分区并创建新文件系统？