澄清一下，这不是关于插入符号 (^) 或美元符号 ($) 在正则表达式中的作用的问题。
在具有 QWERTY 布局的现代键盘中，^出现在后面$（即^出现在数字 6$上方和4 上方），所以当我使用它们时，我总是有一段时间的手眼不协调，比如^foobar$.
所以我很好奇，为什么从历史上看，为什么选择插入符号和美元符号来匹配行的开头/结尾，因为如果将它们颠倒过来会更直观。
也许他们当时有不同的键盘布局？显然，在 vi 中选择 ESC 来改变模式的原因是它对 Bill Joy 的键盘有意义：为什么 vim 使用 hjkl 键作为箭头键。
Bash“globbing”和正则表达式不相同是否有历史原因？例如，我相信在 Bash 中[1-2]*匹配任何以 1 或 2 开头的任何内容，然后是其他任何内容，而正则表达式[1-2]*只会匹配 1 和 2 的序列。我的 Bash 脚本和 REGEX foo 都很弱，我经常遇到与这些差异相关的问题，这让我很好奇它们为什么不同。
我认为可能是qed，但我找不到任何来源来证实或否认这一点。
此外，ed它存在于 Unix 的整个时期，并sam于 1980 年代初编写。是否知道从 Unix 时代到 Plan9 的贝尔实验室大多数人使用的是什么？
我在想时间线是这样的：
qed-> ed-> sam->acme
该g选项（例如s/pattern/replacement/g对于许多工具使用正则表达式风格的模式匹配和）:g的命令ed，ex，vi，并vim有相当类似的使用和意义：匹配给定的正则表达式“全球”，即第一比赛结束后不停止。
我对此有两个问题：
:g命令还是g模式匹配标志，在哪个工具中？看起来大多数在模式匹配中sed使用g标志的工具（例如）实际上只是直接或间接模拟ed。例如，在后 Perl 时代，大多数使用正则表达式的工具都允许g标记，因为 Perl允许，而 Perl 会出现，因为ed-> sed-> Perl。因此，如果答案是“它们是在原始ed工具中同时引入的，并且除此之外没有历史先例”，我也不会感到惊讶。global选项（或命令）？它真的没有什么“全球性”的；该:g命令与任何其他ed命令一样采用一系列行，并且该g标志不会以任何方式扩展搜索范围（它只允许多次点击）。我想我想不出更好的名字，但所选的名字对我来说似乎很奇怪，所以我想知道是否有一些我没有看到的原因。