我最近意识到我们可以使用cat尽可能多的dd，而且它实际上比dd
我知道这dd在处理块大小实际上影响正确性而不仅仅是性能的磁带时很有用。然而，在这些日子里，是否存在dd可以做一些cat不能做的事情？（在这里，我认为不到 20% 的性能差异无关紧要。）
具体的例子会很好！
有时我会在网上看到“确保你设置 'bs=' 因为默认值会花费太长时间”的评论，以及我自己非常不科学的经验，“这似乎比其他人花费的时间更长上周时间”似乎证明了这一点。因此，每当我使用“dd”（通常在 1-2GB 范围内）时，我都会确保指定 bytes 参数。大约有一半的时间我使用我从中复制的任何在线指南中指定的值；剩下的时间我会从'fdisk -l'列表中选择一些有意义的数字，我认为是较慢的媒体（例如我正在写入的SD卡）。
对于给定的情况（媒体类型、总线大小或其他重要事项），有没有办法确定“最佳”值？容易确定吗？如果没有，是否有一种简单的方法可以达到 90-95%？或者“只选择大于 512 的东西”甚至是正确答案？
我想过自己尝试这个实验，但是（除了工作量很大）我不确定哪些因素会影响答案，所以我不知道如何设计一个好的实验。