相关疑难解决方法(0)

我常常感到困惑的是，尽管我从事计算机专业工作几十年，Linux 工作十年，但我实际上将操作系统的大部分功能视为黑匣子，与魔术没什么两样。

今天我想到了这个kill命令，虽然我每天多次使用它（无论是“正常”还是-9风格），我必须承认我完全不知道它在幕后是如何工作的。

在我看来，如果一个正在运行的进程被“挂起”，我会调用kill它的 PID，然后它突然不再运行了。魔法！

那里到底发生了什么？联机帮助页谈论“信号”，但这肯定只是一种抽象。发送kill -9到进程不需要进程的合作（如处理信号），它只是将其杀死。

• Linux 如何阻止进程继续占用 CPU 时间？
• 是否从调度中删除？
• 它是否断开进程与其打开的文件句柄的连接？
• 进程的虚拟内存是如何释放的？
• 内存中是否有一个全局表之类的东西，Linux 保留对进程占用的所有资源的引用，当我“杀死”一个进程时，Linux 只是简单地遍历该表并一个一个地释放资源？

我真的很想知道这一切！

当一个进程被一个可处理的信号杀死时，例如SIGINTorSIGTERM但它不处理该信号，该进程的退出代码是什么？

对于无法处理的信号，例如SIGKILL?

据我所知，杀死进程SIGINT可能会导致退出代码130，但这会因内核或外壳实现而异吗？

$ cat myScript
#!/bin/bash
sleep 5
$ ./myScript
<ctrl-c here>
$ echo $?
130

我不确定如何测试其他信号...

$ ./myScript &
$ killall myScript
$ echo $?
0  # duh, that's the exit code of killall
$ killall -9 myScript
$ echo $?
0  # same problem

如果程序不允许处理或忽略 SIGKILL 和 SIGSTOP，并且必须立即终止，为什么内核还要向程序发送信号？内核不能简单地从 CPU 和内存中驱逐程序吗？我假设内核有能力直接做到这一点。

突然断电和SIGKILL在运行程序上有什么区别？

我们有使用数据库的微服务。我的任务是创建模拟突然断电的自动测试（不是很好的关机，而是在没有 UPS 的情况下拔掉电源）。意图是在重新启动后，我们要验证数据库是否仍然一致等。我计划使用killall -9 microservice_name. 这个模拟有多好？做一个或另一个更具破坏性吗？我特别担心刷新（或不刷新）文件缓冲区，但也许还有其他区别？

额外问题：当我们与不是实际功率，而是虚拟机的突然杀死相比时会怎样？