相关疑难解决方法(0)

我没有做太多的 shell 脚本，所以当我阅读文档git submodule时我有点惊讶，我看到了他们在这个文档中使用的语法：

任何子模块中命令的非零返回都会导致处理终止。这可以通过添加|| :到命令的末尾来覆盖。

我不得不查找这|| :是强制命令成功退出的简写。每当我必须成功退出命令时，我都会使用|| true. 被|| :认为更地道？

我已经破解了很多 shell 脚本，有时最简单的事情让我感到困惑。今天我遇到了一个广泛使用:（冒号）bash 内置的脚本。

该文档似乎很简单：

: (a colon)  
     : [arguments]  

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

除了扩展参数和执行重定向之外，什么都不做。返回状态为零。

但是，我以前只在 shell 扩展的演示中看到过这个。我遇到的脚本中的用例广泛使用了这种结构：

if [ -f ${file} ]; then
    grep some_string ${file} >> otherfile || :
    grep other_string ${file} >> otherfile || :
fi

实际上有数百个 grep，但它们只是更多相同。除了上面的简单结构之外，不存在输入/输出重定向。稍后在脚本中不会检查返回值。

我正在阅读这是一个无用的结构，上面写着“或什么都不做”。用“或什么都不做”来结束这些 grep 的目的是什么？在什么情况下，这个构造会导致与简单地|| :从所有实例中删除不同的结果？

考虑

echo \ # this is a comment
foo

这给出：

$ sh foo.sh
 # this is a comment
foo.sh: line 2: foo: command not found

在网上搜索后，我在姊妹网站 Stack Overflow 上找到了DigitalRoss的解决方案。所以一个人可以做

echo `: this is a comment` \
foo

或者

echo $(: this is a comment) \
foo

但是，DigitalRoss 没有解释为什么这些解决方案有效。我很感激解释。他回复了一条评论：

曾经有一个 shellgoto命令分支到指定的标签，如:这里。该goto走了，但你仍然可以使用的 : whatever语法...:是一种解析的评论了。

但我想要更多细节和上下文，包括对可移植性的讨论。

当然，如果有人有其他解决方案，那也很好。

另请参阅较早的问题如何在 shell 脚本中注释多行命令？.

从下面的讨论中获取信息。这`: this is a comment`只是一个命令替换。的输出: …

我该怎么做呢？

if [ -f town-*.swf ]
then
mkdir towns
fi

这会检查是否town-*.swf存在，但我也需要它来寻找city-*.swf其他东西，所以我需要这样的东西：

if [ -f town-*.swf, city-*.swf ]
then
mkdir towns
fi