如果您已经关注 unix.stackexchange.com 一段时间了，那么您现在应该知道，echo $var在 Bourne/POSIX shell（zsh 是例外）中的列表上下文（如）中不加引号的变量具有非常特殊的含义，并且除非你有很好的理由，否则不应该这样做。
在这里的许多问答中详细讨论了它（例如：为什么我的 shell 脚本会因空格或其他特殊字符而窒息？，何时需要双引号？，shell 变量的扩展以及 glob 和 split 对其的影响，引用vs 不带引号的字符串扩展)
自从 70 年代末 Bourne shell 首次发布以来就是这种情况，并且没有被 Korn shell 改变（David Korn 最大的遗憾之一（问题 #7））或者bash大部分复制了 Korn shell，这就是POSIX/Unix 是如何指定的。
现在，我们仍然在这里看到许多答案，甚至偶尔会公开发布未引用变量的 shell 代码。你会认为人们现在已经学会了。
根据我的经验，主要有 3 类人会省略引用他们的变量：
初学者。这些可以被原谅，因为它是一种完全不直观的语法。我们在这个网站上的职责是教育他们。
健忘的人。
即使经过反复锤击也不相信的人，他们认为Bourne shell 的作者肯定没有打算让我们引用所有变量。
如果我们揭露与此类行为相关的风险，也许我们可以说服他们。
如果您忘记引用变量，那么最糟糕的事情是什么。真的有那么糟糕吗？
我们在这里谈论什么样的漏洞？
在什么情况下会出现问题？
以下后期解决方案按预期工作：
因此 - 从他的回答来看：
function copyFiles() {
arr=("$@")
for i in "${arr[@]}";
do
echo "$i"
done
}
array=("one 1" "two 2" "three 3")
copyFiles "${array[@]}"
写这篇文章的原因是如果发生以下情况怎么办：
copyFiles "${array[@]}" "Something More"
copyFiles "Something More" "${array[@]}"
问题：我确实意识到发送的参数，当收到它们时，函数中的参数如何 - 它们实际上是合并的 - 所以$1并且$2不再按预期工作，“数组”参数与其他参数集成
我已经做了一项研究：
遗憾的typeset -n是不起作用
并在：
无法按预期工作 - 在该答案中，有一条评论表明存在问题 - 带有演示测试/验证的链接 - 关于${#array[@]}函数内的数组大小 ( ) 不同。
那么如何实现这个目标呢？