我在教科书中读到 Unix/Linux 不允许硬链接到目录，但允许软链接。是不是因为，当我们有循环，如果我们创建硬链接，一段时间后我们删除原始文件，它会指向一些垃圾值？
如果循环是不允许硬链接的唯一原因，那么为什么允许软链接到目录？
该表达式.*由 bash 扩展以包括当前和父目录：
$ ls -la
total 2600
drwxrwxrwx 2 terdon terdon 2162688 Sep 10 16:22 .
drwxr-xr-x 142 terdon terdon 491520 Sep 10 15:34 ..
-rw-r--r-- 1 terdon terdon 0 Sep 10 16:22 foo
$ echo .*
. ..
如果我rm -rf .*使用 GNU bash 在我的 Debian 上运行，version 4.2.36(1)-release并且rm从rm (GNU coreutils) 8.13，我会收到以下消息：
$ rm -rf .*
rm: cannot remove directory: `.'
rm: cannot remove directory: `..'
这是 GNU 的东西还是 POSIX？是否有任何 …
我已经看到很多解释为什么基于 Unix 的操作系统中空目录的链接数是 2 而不是 1。他们都说这是因为 '.' 目录，每个目录都指向它自己。我明白为什么会有一些“。”的概念。对于指定相对路径很有用，但是在文件系统级别实现它有什么好处？为什么不让 shell 或采用路径的系统调用知道如何解释它呢？
'..' 是一个真正的链接对我来说更有意义——文件系统需要存储一个指向父目录的指针才能导航到它。但我不明白为什么“。” 成为一个真正的链接是必要的。它似乎也导致了实现中的一个丑陋的特殊情况——你会认为你只能释放链接数小于 1 的 inode 使用的空间，但如果它们是目录，你实际上需要检查一个链接数小于 2。为什么不一致？
在 Linux 上，当您创建文件夹时，它会自动创建两个指向相应 inode 的硬链接。一个是您要求创建的文件夹，另一个是.此文件夹的特殊文件夹。
例子：
$ mkdir folder
$ ls -li
total 0
124596048 drwxr-xr-x 2 fantattitude staff 68 18 oct 16:52 folder
$ ls -lai folder
total 0
124596048 drwxr-xr-x 2 fantattitude staff 68 18 oct 16:52 .
124593716 drwxr-xr-x 3 fantattitude staff 102 18 oct 16:52 ..
如您所见，folder和.的内部folder具有相同的 inode 编号（显示为-i选项）。
有没有办法删除这个特殊的.硬链接？
它仅用于实验和好奇心。
另外我想答案也适用于..特殊文件。
我试图调查rm男人，但找不到任何方法来做到这一点。当我尝试删除.所有内容时，我得到的是：
R M： ”。” …
对 /home/user/ 目录中的下一个简单文件结构进行映像：
/home/user
|--dir0
|--dir1
|--file1
我当前的目录是“dir1”，我使用以下命令从内部删除目录：
rm -r ../dir1
之后（并且在终端上没有出现任何错误），工作目录仍然相同，并且在使用命令pwd 时，输出为：
user@ubuntu:~/dir0/dir1$ pwd
/home/user/dir0/dir1
user@ubuntu:~/dir0/dir1$
如果已经从文件系统中删除了工作目录，为什么操作系统会返回工作目录是“dir1”？
在第一个终端A中，我创建一个目录，进入该目录，并创建一个文件：
$ mkdir test
$ cd test
$ touch file1.txt
$ ls
file1.txt
然后在另一个终端 B 中，我删除了目录：
$ rm -r test
$ mkdir test
$ cd test
$ touch file2.txt
再回到终端 A（不做任何操作cd），我尝试列出文件：
$ ls
ls 没有看到任何东西，也没有抱怨。
后台会发生什么？怎么ls没看出问题？是否有标准的、便携的和/或推荐的方法来找出终端 A 中的某些问题？
pwd只是打印看似正确的目录名称。touch file3.txt说没有这样的文件或目录，这是没有帮助的。只bash -c "pwd"给出了两条很长的错误行，以某种方式表明出了什么问题，但并没有真正的描述性，而且我不确定不同系统之间的可移植性（我在 Ubuntu 16.04 上）。cd .. && cd test解决了问题，但并没有真正解释发生了什么。