相关疑难解决方法(0)

回答这个问题让我提出了另一个问题：
我认为下面的脚本做同样的事情，第二个应该快得多，因为第一个使用cat需要一遍又一遍地打开文件但第二个只打开文件一次，然后只回显一个变量：

（有关正确的代码，请参阅更新部分。）

第一的：

#!/bin/sh
for j in seq 10; do
  cat input
done >> output

第二：

#!/bin/sh
i=`cat input`
for j in seq 10; do
  echo $i
done >> output

而输入大约是 50 兆字节。

但是当我尝试第二个时，它太慢了，因为回显变量i是一个巨大的过程。我也遇到了第二个脚本的一些问题，例如输出文件的大小低于预期。

我还检查了手册页echo并cat比较了它们：

echo - 显示一行文本

cat - 连接文件并在标准输出上打印

但我没有得到区别。

所以：

• 为什么在第二个脚本中 cat 如此之快而 echo 如此之慢？
• 还是变量的问题i？（因为在它的手册页中 echo说它显示“一行文本”，所以我猜它只针对短变量进行了优化，而不是像 那样非常长的变量i。然而，这只是一个猜测。）
• 为什么我在使用时遇到问题echo？

更新

我用seq 10而不是`seq 10`错误的。这是编辑后的代码： …