我知道您可以创建一个文件描述符并将输出重定向到它。例如
exec 3<> /tmp/foo # open fd 3.
echo a >&3 # write to it
exec 3>&- # close fd 3.
但是你可以在没有文件描述符的情况下做同样的事情：
FILE=/tmp/foo
echo a > "$FILE"
我正在寻找一个很好的例子，说明何时必须使用额外的文件描述符。
我有一个最小的无头 *nix，它没有任何用于下载文件的命令行实用程序（例如，没有 curl、wget 等）。我只有 bash。
如何下载文件？
理想情况下，我想要一个可以在广泛的 *nix 中工作的解决方案。
我正在尝试将管道的输出转换为变量。我尝试了以下几件事：
echo foo | myvar=$(</dev/stdin)
echo foo | myvar=$(cat)
echo foo | myvar=$(tee)
但是$myvar是空的。
我不想做：
myvar=$(echo foo)
因为我不想生成子shell。
有任何想法吗？
编辑：我不想生成子shell，因为管道之前的命令需要编辑全局变量，而这在子shell中是做不到的。它可以？的echo东西只是为了简化。它更像是：
complex_function | myvar=$(</dev/stdin)
我不明白，为什么这不起作用。这例如：
complex_function | echo $(</dev/stdin)
shell 脚本需要做的最常见的事情之一是创建和操作临时文件。这样做安全是一种痛苦，因为你需要避免名称冲突，避免竞争条件，确保该文件具有正确的权限，等等（参见GNU Coreutils的手册和琐碎的博客文章这方面的迹象对这些更详细的讨论问题。）大多数类 Unix 操作系统通过提供mktemp处理所有这些问题的命令来解决这个问题。但是，这些mktemp命令的语法和语义没有标准化。如果您真的想安全且可移植地创建临时文件，则必须求助于丑陋的杂物，例如以下内容：
tmpfile=$(
echo 'mkstemp(template)' |
m4 -D template="${TMPDIR:-/tmp}/baseXXXXXX"
) || exit
（此变通方法利用了宏处理器m4是 POSIX 的一部分这一事实，并m4公开了mkstemp()同样由 POSIX 定义的 C 标准库函数。）
鉴于这一切，为什么 POSIX 没有标准化一个mktemp命令，保证它的存在和至少它行为的某些方面？这是 POSIX 委员会的一个明显疏忽，还是委员会mktemp实际上已经讨论了标准化的想法并因某些技术或其他原因被拒绝？
我有一个脚本可以输出各种信息和 html 表单的文本字段（方法 POST）。当我尝试 cat <&0 时，它显示正确。然而几行之后，我再次尝试 cat <&0 并且没有打印任何内容。我究竟做错了什么？
....
cat <&0
echo Content length is $CONTENT_LENGTH
cat <&0 | sed -e 's/&/\n/g' | cut -d'=' -f2
....