我听说printf比echo. 根据我的经验，我只能回忆起一个我不得不使用的实例，printf因为它echo无法将一些文本输入到 RHEL 5.8 上的某个程序中，但printf确实如此。但显然，还有其他差异，我想询问它们是什么以及是否有特定情况下何时使用一种与另一种。
简短版本：在什么情况下可以dd安全地用于复制数据，安全意味着不存在由于部分读取或写入而导致损坏的风险？
长版本 — 序言： dd通常用于复制数据，尤其是从设备复制数据或向设备复制数据（示例）。有时将其归因于能够以比其他工具更低的级别访问设备的神秘特性（实际上是设备文件在发挥作用）——但dd if=/dev/sda与cat /dev/sda. dd有时被认为更快，但cat在实践中可以击败它。尽管如此，它dd具有独特的特性，使其有时真正有用。
问题： dd if=foo of=bar实际上与cat <foo >bar. 在大多数 unices¹ 上，dd对read(). （我发现POSIX在什么构成“读取输入块”方面很模糊dd。）如果read()返回部分结果（根据 POSIX 和其他参考文档，除非实现文档另有说明，否则允许这样做），则复制部分块。存在完全相同的问题write()。
观察：在实践中，我发现dd可以处理块设备和常规文件，但这可能只是我没有太多练习。说到管道，不难找dd错；例如试试这个代码：
yes | dd of=out bs=1024k count=10
并检查out文件的大小（它可能远低于 10MB）。
问题：在什么情况下可以dd安全地用于复制数据？换句话说，在块大小、实现、文件类型等方面的哪些条件可以确保dd将复制所有数据？
（GNU dd有一个 …