我想使用 NFS 从工作中连接到我的家庭服务器。我试过 sshfs 但有人说它不如 NFS 可靠。
我知道 sshfs 流量是加密的。但是 NFS 呢?有人可以嗅探我的流量并查看我正在复制的文件吗?
我在 LAN 中使用 NFSv4,效果很好。
mat*_*tdm 26
如果您将 NFSv4 与 一起使用sec=krb5p
,则它是安全的。(这意味着使用 Kerberos 5 进行身份验证,并加密连接以保护隐私。)但是如果您使用 NFS v3 或 NFS v4 sys=system
,那么不,它根本不安全。
可能还会有人担心将 kerberos 和 rpc 端口暴露给整个互联网,以防万一出现未知漏洞。
Ror*_*sop 16
NFS 本身通常不被认为是安全的——使用 @matt 建议的 kerberos 选项是一种选择,但如果你必须使用 NFS,你最好的选择是使用安全的 VPN 并在其上运行 NFS——这样你至少可以保护不安全的来自 Internet 的文件系统 - 当然,如果有人破坏了您的 VPN,您实际上是完全开放的,但这无论如何都是常见的情况。
小智 7
我不知道有些人是谁,但我完全不同意他们的观点。sshfs
大约是 NFS 速度的 99%(经过测试),而且更加稳健。它具有ssh
处理不稳定的互联网流量而不会丢失的能力,而在 NFS 上,您可能会遇到陈旧的文件句柄。
我使用 sshfs 将我的主目录从圣何塞挂载到纽约的盒子上,并保持连接并连续 3 天进行数据移动,没有出现任何问题。
尝试一下,你会喜欢的。
归档时间: |
|
查看次数: |
37646 次 |
最近记录: |