Debian 相对于 Ubuntu 的优势

Question

使用 Debian 而不是 Ubuntu 的主要优势是什么？

Answer 1

Debian 有一些功能，您可以根据您的需要和用例将其视为“优势”。

• 稳定。Debian Stable 分支作为测试分支已经过广泛的测试，通常至少一年。Stable 获得的唯一更新是关键任务错误修复和安全修复。这使它成为一个极其稳定的平台（即经过充分测试且几乎没有变化）。
• 用于发布的分层分支系统允许您选择所需的稳定性/最新级别。稳定、测试和不稳定（加上向后移植，其中选择包和库从测试移植到稳定）。这为您决定升级或保留某个软件包版本或整个版本的方式提供了很大的灵活性。
• Debian 社会契约。对自由软件和自由软件社区的承诺。为社会，为社会。
• Debian 是你的方式。您将获得大量的选择和配置选项。没有一个“典型的”Debian 安装。Debian 满足您的要求。
• 成熟度 - Debian 项目已经存在很长时间，是自由和开源软件生态系统的稳定部分。
• Debian 已被移植到许多不同的硬件架构中。当前的稳定版本有 11 个不同的端口。另一方面，Ubuntu 专注于 x86 和 amd64 平台。
• 很多包。价值 29,000 美元。有句老话，如果项目存在，就会有一个 .deb 文件。

Answer 2

您必须进一步区分 Debian 稳定版和测试/不稳定版，以及遵循所有 Ubuntu 版本或仅 LTS 版本。

• Debian 稳定版和 Ubuntu LTS 每隔几年发布一次。优点：你不是一直在升级。缺点：软件，尤其是驱动程序可能会更新。
• Ubuntu 还为没有经验的用户提供了一些开箱即用的功能，以及更精美的推荐用户界面。Debian 对初学者不太友好（隐藏杂乱细节的前端较少），而对极客更友好（隐藏杂乱细节的前端较少）。
• 核心软件（Ubuntu main）集成度更高。进入 Universe 后，Debian 会好一点，因为它要么更完善（稳定），要么更新（测试）。

总而言之，差别并不大。我更喜欢在我的机器上使用 Debian stable，但向其他人推荐 Ubuntu，并且倾向于在较新的硬件（尤其是笔记本电脑）上使用 Ubuntu。

Answer 3

优点：更彻底的测试和结构化的发布周期。最终结果，一个更稳定的系统。

缺点：stable存档通常落后于最新版本的软件版本（包括 -dev 库）。这意味着您可能需要手动安装依赖项，以便为您真正需要最新版本的那个酷程序填充先决条件。有时，您可以使用debian-backports解决此问题。

Answer 4

我不知道为什么没有人提到Debian Policy，它是使 Debian 前进的火箭燃料。如果你还没有读过，那就去看看吧。据我所知，它是独一无二的。没有任何其他操作系统，无论是免费的还是专有的，都具有类似的功能。除其他外，策略确定 Debian 软件包的制作方式、它们如何组合在一起，还有助于确定错误分类。引用Debian 政策手册的 Ch 1.1: Scope：

在本手册的规范部分中，必须、应该和可能等词以及必需、推荐和可选的形容词用于区分本政策文件中各种指南的重要性。不符合 must (或 required) 指示的指南的软件包通常不会被 Debian 发行版接受。不符合应（或推荐）指示的准则通常会被视为错误，但不一定会使包不适合分发。由 may（或可选）表示的指南是真正可选的，是否遵守由维护者自行决定。

这些分类大致相当于严重的错误（对于必须或必需的指令违规）、轻微、正常或重要（对于应该或推荐的指令违规）和愿望清单（对于可选项目）。

不幸的是，Debian 近来越来越倾向于忽略 RC 错误，即使在稳定的发行版中也是如此。

Answer 5

我喜欢因为（连同上面提到的优点），我可以从一开始就更好地定制它。

Ubuntu 安装了很多应用程序，即使您永远不会使用这些软件。

但是在 Debian 中，您可以从多个软件集合中进行选择，例如“Web 服务器”、“FTP 服务器”或完整的桌面。如果使用 netinstall 映像会更好，此选择可节省大量带宽。而且对于性能较小的旧电脑也更好。

因为它只是有效！