与使用有什么区别；并执行脚本

Question

我正在bash用作我的主要 shell，但对于其他 shell 来说，这是一个悬而未决的问题和响应，而不是bash非常受欢迎。

如果我以交互方式输入

#original line 
#wget http://something.com && unzip something && mv -f something /home/poney/ 
#new line
wget http://something.com ; unzip something ; mv -f something /home/poney/

与包含这些行的脚本相比，它在执行堆、顺序、内存、解释、权限方面是否有任何区别：

#!/bin/bash
wget http://something.com
unzip something 
mv -f something /home/poney/

PS：

除了执行脚本显然比连续键入 3 个命令要短这一事实。

Answer 1

是的，有很大的不同。 &&是短路的，因此仅当前一个命令返回并返回退出代码为 时，才会执行后续命令0。

引用手册：

表达式 1 && 表达式 2

True if both expression1 and expression2 are true.

另一方面，脚本包含

expression1
expression2

即使第一个失败，也会执行第二个表达式。（除非您通过说 指定脚本以在错误时退出set -e。）

编辑：关于您的评论是否：

command1; command2

是相同的：

command1
command2

答案通常是。Bash 在评估任何一个语句块之前解析整个语句块。一种 ; 不会导致上一个命令被评估。如果前一个命令对后续命令的解析方式产生影响，那么您会注意到差异。

考虑一个包含别名的文件，我们称之为alias，并带有一个条目：

alias f="echo foo"

现在考虑一个包含以下内容的脚本：

shopt -s expand_aliases
source ./alias
f

另一个包含：

shopt -s expand_aliases; source ./alias; f

那么您可能认为两者都会产生相同的输出。

答案是不。第一个会产生，foo但第二个会报告：

... f: command not found

进一步澄清，这不是expand_aliases导致问题的原因。问题是由于以下语句：

alias f="echo foo"; f

将被一次性解析。外壳并不真正知道是什么f，这会导致解析器窒息。

Answer 2

是的，&&是条件。仅当前一个返回0（没有错误结束）时，后面的命令才会启动。另一方面，您的脚本没有此控件，因此如果例如。wget 以错误结束，它将继续并尝试解压缩和移动任何内容..

您的脚本的 Onliner 是：

wget http://something.com ; unzip something ; mv -f something /home/poney/