命令文件的建议背后的故事是什么？

Question

当我阅读时，file(1)我在手册页中注意到了这一点（强调我的）：

将本地定义添加到 /etc/magic 时，请确保保留这些关键字。用户依赖于知道目录中的所有可读文件都印有“文本”一词。不要像伯克利那样将“shell 命令文本”更改为“shell 脚本”。

这句话背后有什么故事？我猜Berkeley是指，BSD (Berkeley software distribution)但谷歌没有提供足够的信息。

链接到file(1) http://man7.org/linux/man-pages/man1/file.1.html

一些挖掘表明该声明是在 27 年前添加的链接

Don't do as one computer vendor did \- change ``shell commands text''
to ``shell script''.

后来改为当前声明链接

Don't do as Berkeley did \- change ``shell commands text''

Answer 1

人们一直在编写脚本（也可能是 C 程序）来file在文件上运行，使用$(file foobar)或捕获输出popen()，并进行字符串匹配检查以查看输出中是否file包含（或以）“文本”一词。然后 Berkeley Software Distribution（位于加州大学伯克利分校）的开发人员按照描述进行操作，导致所有这些脚本和程序 无法将 shell 脚本文件识别为文本文件。