小智 353
使用“文件”的广义定义
ls | wc -l
（请注意，它不计算隐藏文件并假定文件名不包含换行符）。
要包含隐藏文件（.和除外..）并避免换行符出现问题，规范方法是：
find . ! -name . -prune -print | grep -c /
或者递归：
find .//. ! -name . -print | grep -c //
Mac*_*tka 43
对于文件的狭义定义：
find . -maxdepth 1 -type f | wc -l
小智 20
ls -1 | wc -l
...
$ ls --help | grep -- ' -1'
-1 list one file per line
...
$ wc --help | grep -- ' -l'
-l, --lines print the newline counts
PS：注意 ls -<number-one> | wc -<字母-l>
krl*_*mlr 17
我发现它du --inodes很有用，但我不确定du它需要哪个版本。它应该比使用find和 的替代方法快得多wc。
在 Ubuntu 17.10 上，以下工作：
du --inodes # all files and subdirectories
du --inodes -s # summary
du --inodes -d 2 # depth 2 at most
结合使用| sort -nr以按包含 inode 的数量降序排序。
Fra*_*rax 16
使用ls/ wcpair的最完整答案可能是
ls -Aq | wc -l
如果你想计算点文件，和
ls -q | wc -l
除此以外。
-A是计算点文件，但省略.和..。-qmakels用 替换非图形字符，特别是换行符?，使每个文件输出 1 行要从lsin 终端获得单行输出（即不将其通过管道输入wc），-1必须添加选项。
（ls使用 coreutils 8.23 测试的行为）
如果您知道当前目录至少包含一个非隐藏文件：
set -- *; echo "$#"
这显然可以推广到任何 glob。
在脚本中，这有时会带来覆盖位置参数的不幸副作用。您可以通过使用子 shell 或使用函数（Bourne/POSIX 版本）来解决这个问题，例如：
count_words () {
eval 'shift; '"$1"'=$#'
}
count_words number_of_files *
echo "There are $number_of_files non-dot files in the current directory"
另一种解决方案是$(ls -d -- * | wc -l)。如果 glob 是*，则命令可以缩短为$(ls | wc -l). 解析 的输出ls总是让我感到不安，但只要您的文件名不包含换行符，或者您对ls它们进行转义，它就应该可以工作。并且$(ls -d -- * 2>/dev/null | wc -l)具有优雅地处理不匹配 glob 情况的优点（即，在这种情况下它返回 0，而该set *方法需要繁琐地测试 glob 是否可能为空）。
如果文件名可能包含换行符，另一种方法是使用$(ls -d ./* | grep -c /).
如果有很多匹配的文件，任何依赖于将 glob 的扩展传递给的解决方案都ls可能因参数列表太长错误而失败。
find -maxdepth 1 -type f -printf . | wc -c
-maxdepth 1将使它成为非递归的，find默认是递归的-type f 将仅包含文件-printf .是可爱的触感。它为每个文件打印一个点而不是文件名，现在它能够处理任何文件名并保存数据；我们只需要数点:)| wc -c 计数字符小智 5
在使用 ls/wc 对时，如果我们添加 -U 它将快得多（不要排序）。
ls -AqU | wc -l