Ubuntu 与 Debian 服务器

Question

对于 Web 服务器、Debian 或 Ubuntu 来说，什么是更好的选择？

我主要将 Python 和 PostgreSQL 与 Nginx 一起使用，有时还会使用 PHP 和 MySQL。

每个的优点/缺点是什么？

Answer 1

Ubuntu的优点：

• 服务器种子支持 LTS 版本 5 年。
• Ubuntu 已被认证可在某些硬件上运行
• 对于那些想要更多最新软件包并愿意使用非 LTS 版本的人来说，6 个月的发布周期意味着比 Debian 更频繁地发布新的稳定版本
• 作为主机和访客，Ubuntu 与虚拟化解决方案有一些更好的集成。
• Ubuntu 默认安装了 AppArmor 作为安全解决方案。

Debian 的优点：

• Debian 发行版以“准备就绪时发布”的理念进行了严格测试
• Debian 拥有广泛的开发人员，涵盖所有软件包而不是专注于一个子集。这对于不太常用的包的安全支持很重要。
• Debian 承诺在最新稳定版发布后一年内支持之前的稳定版。这实际上可能比 Ubuntu 对非 LTS 版本的 18 个月支持更长。

Answer 2

稍微扩展一下给出的答案，以包括我发现影响我的决定的其他一些常见痛点：

• 即使在 LTS 版本中，Ubuntu 也没有特别致力于修复问题。我已经不知道我遇到了多少次问题，唯一的解决方案是“在 [版本 + 1] 中修复”，而在早期版本中没有修复。基本上，您不应该期望向后移植主要错误和安全问题；从我所看到的有效政策是小错误只在当前版本中修复。

• Ubuntu 并不关心 Debian 那样极端的软件自由度，这也是许多人认为它更易于使用的原因之一。当这是唯一的解决方案时，他们可以很好地为驱动程序提供二进制图像之类的东西；Debian 不是。例如，要让 Debian 在我的笔记本电脑上运行，我必须明确打开非自由存储库并在安装期间或之后添加适当的包。在 Ubuntu 上，硬件更有可能开箱即用，或者配置步骤要简单得多。

• 与此相关的是，如果您计划在云计算平台以及其他一些闭源虚拟平台上部署服务器，那么使用 Ubuntu 通常会更好。例如，在 Amazon EC2 上，在 EC2上运行很简单。同时，由于无法解决的许可问题，您甚至无法获得他们用于 Debian 的 EC2 工具的集成副本。因此，在 Debian EC2 上的工作不太受欢迎，其他虚拟机也存在类似问题。基本上，如果您的供应商没有将他们的整个堆栈作为开源发布，那么他们接受 Debian 对必须进入操作系统的部分的自由软件的严格定义的可能性很低。

退后一步，我也喜欢在桌面上使用与服务器上相同的操作系统；如果我可以将更多时间集中在一个共同的平台上，生活就会更轻松。我发现最近很难使用 Ubuntu 作为该平台，因为他们用不稳定的代码积极破坏桌面。Debian 桌面很无聊，但它可以工作并且不受我的影响。如果您确实想在服务器操作系统上运行 GUI 工具，那么这些对于服务器操作系统来说也是很好的品质。