GNOME 2 和 GNOME 3 (GNOME Shell) 之间的笔记本电脑电池寿命如何比较？

Question

由于 GNOME 3 默认使用硬件加速，我认为我的笔记本电脑的电池寿命会更糟，但我实际上找不到任何东西来支持这一点，以及多少。有没有人做过这方面的基准测试？

我真的很喜欢这个界面，但我不想通过升级来缩短我的电池寿命（而且我在发行版上很难回去）。

Answer 1

根据我的经验，电池寿命是相同的（如果不是更好的话）。

我之前得到：

$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            10142 mW

现在我得到：

$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            10219 mW
$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            9669 mW
$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            9669 mW

我也在使用 Arch Linux，华硕 U31 和 Nvidia 卡被禁用acpi_call，所以我只使用集成的 Intel 卡。