lau*_*hub 4 free-software licenses
我经常读到一些发行版包含非免费组件，而另一些则是“免费”的。
作为最终用户，我不太了解免费和非免费发行版之间的区别。
一个与另一个相比有哪些限制？
我什么时候不应该使用非免费发行版？
作为经销商，我可以销售带有非自由软件的设备吗？我可以出售带有免费软件的设备吗？
是否取决于当地法律？
编辑：我问这个问题不是为了得到任何普遍的意见。
我的问题是要知道应该如何选择许可证或分发类型， 而不是从
但来自：
WRT对于发行版来说，“免费”和“非免费”的本质区别在于前者是从免费的源代码中编译而来，而后者不是；这通常意味着分发打包者根本没有编译二进制文件——他们从一些合法、私人拥有源代码的第三方那里得到它。例如，专有视频驱动程序由设备制造商以二进制形式分发；源代码不是公开的，因此是“非免费的”。1
我经常读到一些发行版包含非免费组件，而另一些则是“免费”的。
我知道 Fedora 和 Debian 制定了一项政策，即不在其基本发行版和默认存储库中包含任何非免费部分，但它们确实有您可以访问的“非免费”存储库。我所知道的唯一一个发行版使得只有免费部分成为一项政策，期间，是gNewSense [还有更多 - 请参阅 bodhi.zazen 的评论]。
有时人们会提到事实上所有商用计算机都运行专有固件（只有极少数例外）作为事实的证据，即几乎所有计算机系统在某种程度上都是非免费的，但操作系统发行版并不真正负责这 - 从理论上讲，他们可能会开发免费固件并在安装过程中使用该固件刷新您的设备，但由于涉及风险（它可能会破坏硬件），几乎所有人都不想这样做。
喜欢自由软件的原因是质量控制；如果唯一可以检查源代码的人是编写源代码的人，那么我们必须相信他们的话，它是正确完成的，不包含安全漏洞、恶意组件或潜在危险的错误。偏爱非自由软件的原因是它更容易赚钱。在不涉及金钱的情况下（例如“非免费”Linux 存储库），通常是因为硬件制造商声称要保护其驱动程序中的商业机密。事实上，在这种情况下可能没有太多保护，可以说真正的原因是（规范的、老派的企业/资本主义）文化问题. 这种文化将软件视为必须加以控制的东西，而释放源代码会使控制成为问题。
1实际上，免费软件的概念不仅仅是源代码是开放的（公开可用的）。它还必须获得许可，以便可以自由修改，尽管此类修改后的版本也必须保持免费。