使用 ^ 作为 shell 元字符

Question

我今天写了一个小脚本，其中包含

grep -q ^local0 /etc/syslog.conf

在审查期间，一位同事建议^local0引用，因为^在 Bourne shell 中表示“管道”。对这个说法感到惊讶，我试图追踪任何提到这一点的参考资料。我在互联网上发现的任何内容都没有表明这是一个问题。

但是，事实证明，bshAIX 7 上的（声称是 Bourne shell）的实现实际上具有以下行为：

> bsh
$ ls ^ wc
      23      23     183
$ ls | wc
      23      23     183

我尝试过的其他“Bourne shell”实现^都没有这种行为（也就是说，根本不被认为是 shell 元字符）。我sh在 CentOS（真正的 bash）和shFreeBSD（不是 bash）上尝试过。我没有很多其他系统可以尝试。

这种行为是预期的吗？哪些 shell 被认为^是管道元字符？

Answer 1

^作为同义词的字符|可以追溯到Thompson shell。它们是在 Unix v4 中同时引入的，并在手册页中一起提到。Sven Mascheck提到^“可能[引入] 是为了方便早期的大写终端”，其中打字|“有点痛苦”。

Thompson shell 早已不复存在，但它的后继者Bourne shell保留了相同的语法（即使它的手册页只提到了|）。

诸如 ash、bash 和 ksh 之类的后继 shell 只能理解|为管道字符。您不会在开源 unix 变体上找到实际的 Bourne shell，因为很长一段时间没有 Bourne shell 的开源版本。（我认为 OpenSolaris 包括一个，但它没有被其他地方采用，因为到那时它已经被较新的实现所淘汰了很久）。

该单一Unix规范没有提到^作为一个特殊的字符，这实际上意味着POSIX炮弹应该解释它literally¹。我认为从来没有完全符合 POSIX 的 Bourne shell 变体（只有独立的实现）。

^extendedglob启用该选项时，在 zsh 中是特殊的，但在其 sh 兼容模式下则不然。在默认模式下，它在很多方面都与 POSIX 有所不同。

^无论如何，为了清楚起见，我建议在正则表达式中引用。在脚本中引用正则表达式，而不管其中出现什么字符。

¹_{除了作为通配符模式中括号表达式的第一个字符外， where!是标准否定字符，但实现也可以以^相同的方式解释。}