zsh 中有哪些功能而 bash 中缺少哪些功能，反之亦然？

Question

zsh 中有哪些功能而 bash 中缺少哪些功能，反之亦然？

作为 Linux 用户，我一直只使用 bash，因为它是我使用的每个发行版的默认设置。使用其他 Unix 系统（如 BSD）的人似乎更频繁地使用其他 shell。为了多学习一点，我决定尝试一下 zsh。

作为 bash 用户：

我会错过哪些功能？
我应该注意哪些？

Answer 1

如需更广泛的答案，请阅读https://apple.stackexchange.com/questions/361870/what-are-the-practical-differences-between-bash-and-zsh/361957#361957

在其他 Stack Exchange 站点上已经有很多关于该主题的活动。我从 bash 切换到 zsh 的经验，据我所知（那是几年前²），我没有错过任何事情。我收获了很多；以下是我认为最常用的简单的 zsh 特定功能：

_{偶尔使用 bash 时，我最怀念的 zsh 功能是 autocd：在 zsh 中，执行目录意味着更改为它，前提是您打开该autocd选项。？}
另一个非常有用的功能是花哨的通配符。该~~象形文字~~字符是有点难以记住，但非常方便（如，它往往快看看他们比写同等find命令）。一些更简单的例子：
    foo*~*.bak=foo*除了那些匹配之外的所有匹配*.bak
    foo*(.)= 只匹配常规文件foo*
    foo*(/)= 只匹配目录 = 只匹配foo*
    foo*(-@)悬空符号链接foo*
    foo*(om[1,10])= 10 个最近的文件匹配foo*
    foo*(Lm+1)= 只匹配大小 > 1MB 的文件₌_在目录中_{及其所有子目录，递归？}
_{dir/**/foo*foo*dir}
对于花哨的重命名，zmv内置函数会很方便。例如，将每个复制file到file.bak：zmv -C '(*)(#q.)' '$1.bak'
bash 和 zsh 都有一个不错的完成系统，需要显式打开（. /etc/bash_completion或autoload -U compinit; compinit）。Zsh 的可配置性要好得多，而且通常也更漂亮。

如果您在没有的情况下运行 zsh .zshrc，它会启动一个交互式菜单，让您选择配置选项。（某些发行版可能会禁用此功能；在这种情况下，请运行autoload zsh-newuser-install; zsh-newuser-install。）我建议启用推荐的历史记录选项，打开（“新式”）补全，并打开除beep. 稍后，当您发现它们时配置更多选项。

²_{当时可编程补全是 zsh 的杀手级功能，但 bash 很快就获得了它。}
? _{bash 仅在版本 4 中获得的功能（因此在发布此答案时还没有广泛使用，并且在 macOS 上系统提供的 bash 上不可用）是较小的类型。}