str*_*gee 32 sort unix-philosophy
UNIX 哲学说：做一件事并把它做好。制作处理文本的程序，因为这是一个通用接口。
该sort命令，至少是 GNU sort，可以-o选择输出到文件而不是stdout. 为什么说，sort foobar -o whatever当我可以的时候有用sort foobar > whatever？
kur*_*rtm 47
不仅仅是 GNU 排序有它。BSD 排序也有。至于为什么？
（我也觉得这是个好问题……）
来自手册页：“给出的参数是要使用的输出文件的名称，而不是标准输出。该文件可以与输入文件之一相同。”
您不能使用重定向转到同一个文件，输出重定向会擦除该文件。
为了进一步澄清，如果我想对文件进行排序并将排序结果放在同一个地方，我可能会考虑尝试sort < foo > foo. 除了输出重定向截断文件foo以准备接收输出。然后就没有什么可排序的了。没有“-o”的方法就是sort < foo > bar ; mv bar foo. 我认为该-o选项会执行类似的操作，而无需您担心。
Ant*_*hon 12
但是我同意你的看法，它不在 Unix 哲学之内。uniq没有这个选项（而sort没有一个-u即可）。
在我的 PDP-11 上，我使用了一个带有一个参数的小程序：
renac whatever
如果whatever已经存在，它会将所有内容从 stdin 写入一个临时文件，该文件仅whatever在 stdin 输入枯竭后才被重命名。这样您就可以将任何命令的输出通过管道renac传输到而不是重定向到文件名而不会覆盖输入。以这种方式解决覆盖问题恕我直言更符合Unix哲学。
一些后来对程序的添加是：如果标准输入上没有任何内容（例如，命令行输入错误的结果），则不覆盖输出文件，并允许将标准输入附加到命名文件的选项。
这是我制作的第一个（如果不是第一个）真正的 C 程序之一（对于我的工作，我主要在该系统上用 Pascal 开发）。