pkill 和 killall 有什么区别？

Question

我知道它pkill比killall. 我的问题是，有什么区别：

pkill [signal] name

和

killall [signal] name

我读过它killall更有效并杀死与name程序匹配的所有进程和子进程（以及递归）。 pkill也不这样做吗？

Answer 1

在pgrep和pkill公用事业Sun的Solaris 7进行了介绍，并为g33klord指出，他们采取的模式作为其对正在运行的进程的名称相匹配的说法。虽然pgrep仅打印匹配进程的列表，但pkill会将指定的信号（或SIGTERM默认情况下）发送到进程。常用选项之间的语义pgrep和pkill派上用场的时候，你要小心，并首先回顾与列表匹配过程pgrep，然后继续与杀害他们pkill。pgrep和pkill由所提供的procps的包，其中还提供了其它/proc的文件系统实用程序，例如ps，top，free，uptime等等。

该killall命令由psmisc包提供，不同之处pkill在于，默认情况下，它在确定将发送信号的进程时与参数名称完全匹配（最多前 15 个字符）。的-e，--exact可以指定选项，还需要精确匹配的姓名超过15个字符。这使得killall有些更安全比使用pkill。如果指定的参数包含斜杠 ( /) 字符，则该参数将被解释为文件名，并且运行该特定文件的进程将被选为信号接收者。killall还通过-r,--regexp选项支持进程名称的正则表达式匹配。

还有其他差异。killall例如，该命令具有用于按年龄匹配进程的选项（-o,--older-than和-y, --younger-than），而pkill可以被告知仅终止特定终端上的进程（通过-t选项）。很明显，这两个命令有特定的利基。

请注意，killall在系统命令从后代的Unix System V的（尤其是Sun的Solaris，IBM的AIX和HP的HP-UX）杀死所有过程由特定用户killable，如果root身份运行有效地关闭系统。

Linux psmisc 实用程序已移植到BSD（并在扩展Mac OS X 中），因此killall遵循“按名称杀死进程”语义。

Answer 2

pkill是值得教给后代的一个，因为您提到的过滤器以及它与高度可重用的pgrep. 它们以相同的方式终止进程，并且都不会递归终止——尽管使用pgrep，您可以通过会话（per-tty，认为 setsid）或进程组（认为作业控制）进行选择。

Answer 3

一个区别是killall采用进程的确切名称作为参数，而pkill可以采用部分或完整名称。

你可以参考这个问题来深入了解 pkill