Ter*_*zio 2 rhel centos distribution-choice scientific-linux
当我需要创建一个新服务器时，我总是选择 Centos，主要是因为它与 Red Hat 兼容，我认为它是通用 linux 服务器的标准事实。
现在的问题是Red Hat 6已经出来好久了，没有Centos 6的迹象（事件Centos 5.6 iso仍然缺失）。
作为在需要创建一个新的服务器你会怎么做？继续使用旧的 Centos 5.5 还是切换到最近发布的 Scientific Linux 6.0？
我查看了 SL 6.0 网站，他们声明非常关注与 RH 的兼容性，我自己从未尝试过，所以我只是想了解某人的真实生活观点。
当然，这两个项目都是从 Red Hat 提供的源代码中进行二进制兼容的重建。主要区别在于开发/构建模型。
CentOS只进行更改以删除 Red Hat 品牌，或者偶尔作为获得构建内容的最后措施。他们的目标是与 Red Hat Enterprise Linux 逐个 bug 兼容。
Scientific Linux 进行了更多的定制和添加，例如构建 OpenAFS 包。（不过，他们确实保留了这些单独的 SRPM 。）
CentOS 是一个“社区”发行版，但它实际上是由一小群（但活跃）的志愿者开发人员以封闭的方式构建和维护的。该小组缺乏沟通有时令人沮丧，我认为这是他们需要解决的问题。Scientific Linux 在其开发模型上更加开放，并且更容易了解正在发生的事情。
在我的印象中，Scientific Linux 更有可能接受“让它工作”的黑客攻击，而 CentOS 则更加小心，即使这意味着延迟——就像 CentOS 6 发布的情况一样。
两者都在许多严肃的机构中用于生产。我不认为 CentOS 6 发布的延迟是一个值得关注的大问题——事情就是这样。（我认为优先5.6是明智之举，因为这是阻止某些安全更新。这一事实是真实得到释放出了门做的实际工作后，没有做但更令人担忧的。）希望可以有一些评价，也许状态交流中的一些变化。但我也认为您现在决定使用 Scientific Linux 不会出错。毕竟，它们基本上是可以互换的，如果您以后改变主意，切换应该不会非常痛苦。
如果您的系统处于前线并且对您的业务至关重要，那么购买红帽企业 Linux 订阅也应该在您考虑的选项列表中。它很贵，但考虑到并不是那么贵，而且就其性质而言，CentOS 和 Scientific Linux 在获得安全更新方面总是有一些延迟。