两个扩展之间的差异

Question

如果您输入命令ls *and echo *，您会注意到结果之间的显着差异。前者递归包含，而后者完全排除子目录中的文件。对于路径名扩展，它们的行为是否相同？

Answer 1

ls默认情况下，如果作为参数传递，则列出目录的内容。当你传递*给你的 shell 时，你的 shell扩展*到所有文件和目录（在当前工作目录中），然后ls接受这些参数并处理它们。因此，它列出了指定目录的内容以及当前工作目录中的文件。

在 的情况下echo，shell 扩展了*并且您不会获得目录内容，因为 echo 仅打印作为参数传递给它的内容。

您可以使用 告诉ls不显示目录的内容ls -d *。

鉴于此设置：

$ mkdir dir{1,2}
$ touch file{1..3} dir{1,2}/morefiles{1..5}
$ ls
dir1  dir2  file1  file2  file3

传递*到 shell (bash)，导致 bash 扩展*为dir1 dir2 file1 file2 file3. 使用echowith *, 将导致echo显示 shell 扩展的内容*：

$ echo *
dir1 dir2 file1 file2 file3

但是ls，默认情况下，目录的给定参数将扩展列出目录的内容：

$ ls *
file1  file2  file3

dir1:
morefiles1  morefiles2  morefiles3  morefiles4  morefiles5

dir2:
morefiles1  morefiles2  morefiles3  morefiles4  morefiles5
$ 

您既可以丢弃*的ls，或在我的回答中提到的使用（如图所示我创建的示例目录结构之后）ls -d *，而不是：

$ ls -d *
dir1  dir2  file1  file2  file3

这将停止ls从展示的内容dir1/和dir2/。

Answer 2

只是为了澄清 DravSloan 的出色回答，没有任何差异。*在这两种情况下都由外壳扩展，并且在这两种情况下它都扩展为完全相同的东西。区别在于对待他们的论点的方式echo和方式ls。

echo将只打印您提供的每个参数。ls将list directory contents如手册所说。因此，在这两种情况下，shell 都会执行左边的程序（echo或ls），并且相关程序对其每个参数执行它应该做的任何事情。结果不同是因为程序不同，而不是因为*扩展不同。