如何在没有组合爆炸的情况下进行多个大括号扩展？

Question

我经常在命令行上使用大括号扩展，因为它很方便。

例子

{foo,bar}

扩展为：

foo bar

多大括号扩展也扩展，例如：

{foo,bar}Q{foo,bar}

将扩展为：

fooQfoo fooQbar barQfoo barQbar

这是预期的行为，其中大括号扩展按顺序使用。

我的问题

现在，我希望任何大括号扩展（或其他简短的命令行技巧）的输出为：

fooQfoo barQbar

注意：我正在使用 bash 3.2

Answer 1

我同意 slm；我从来没有见过只用大括号扩展来做到这一点的方法。

但是，使用问题中的示例，我认为获得所需输出的最简单方法是使用循环，而不是大括号扩展和额外的后处理：

$ echo $(for X in foo bar;do echo ${X}Q${X};done)
fooQfoo barQbar

Answer 2

我不知道如何只使用花括号来完成这项工作。我也没有看到实现这一目标的方法，所以除非有人比我更聪明，否则我会说这是不可能的。

作为备选

样本数据

$ tree
.
|-- dir1
|   |-- file1
|   `-- file2
`-- dir2
    |-- file1
    `-- file2

例子

$ seq 2 | xargs -i{} echo dir{}/file{}
dir1/file1
dir2/file2

这可以放入这样的命令中：

$ echo $(seq 2 | xargs -i{} echo dir{}/file{})
dir1/file1 dir2/file2

或这个：

$ ls $(seq 2 | xargs -i{} echo dir{}/file{})
dir1/file1  dir2/file2

或这个：

$ ls -l $(seq 2 | xargs -i{} echo dir{}/file{})
-rw-rw-r-- 1 saml saml 0 Sep  2 03:18 dir1/file1
-rw-rw-r-- 1 saml saml 0 Sep  2 03:31 dir2/file2

为什么花括号不能这样做

如果您查看原始示例：

{foo,bar}Q{foo,bar}

其扩展方式如下：

fooQfoo fooQbar barQfoo barQbar

扩展它的机制称为笛卡尔积。

例如：

$ echo {A,B}{X,Y,Z}
AX AY AZ BX BY BZ

或这个：

$ echo {M,N}-{A,B}{X,Y,Z}
M-AX M-AY M-AZ M-BX M-BY M-BZ N-AX N-AY N-AZ N-BX N-BY N-BZ

无法创建会导致以下结果的笛卡尔积：

fooQfoo barQbar

你唯一的选择是要么诉诸于这样的诡计：

$ echo dir{1,2}/file{2,1}
dir1/file2 dir1/file1 dir2/file2 dir2/file1

然后将其放入 Bash 数组中：

$ a=(dir{1,2}/file{2,1})
$ echo ${a[@]:1:2}
dir1/file1 dir2/file2

另一种选择是一些“其他方法”，例如我之前在上面讨论过的方法（使用xargs）。

参考

• Bash 中的笛卡尔积