可以将 /var/tmp 存储在 SSD 上吗？

Question

我读到您不应该将 /tmp 存储在 SSD 上，因为频繁写入会缩短 SSD 的使用寿命。但是 /var/tmp 呢？

将 /var/tmp 存储在 SSD 上是否合理？或者我们应该避免将 /var/tmp 存储在 SSD 上，以避免过早杀死 SSD？

Answer 1

虽然所有基于闪存的存储设备在晶体管绝缘破坏之前的写入次数确实有限，但并没有几年前首次推出 SSD 时那么糟糕。

基本上，由于大多数现代 SSD 采用磨损均衡并且基于 NandFlash，因此驱动器烧毁不再像以前那样是个问题。

你不应该担心它。具有持续写入功能的 SSD 仍然比任何旋转硬盘驱动器更耐用。

资源

http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html

http://maxschireson.com/2011/04/21/debunking-ssd-lifespan-and-random-write-performance-concerns/

http://www.tomshardware.com/forum/267303-32-what-write-limit-ssds

Answer 2

有之间几乎没有本质的区别/tmp，并/var/tmp在这方面。

不过，退后一点。您应该避免/tmp安装 SSD ，这绝不是一个已解决的问题。最早的 SSD 容易因过度写入而磨损，但高品质的现代 SSD 已经解决了很多问题。部分是通过磨损均衡来实现这一点，部分是通过保留足够大的备用块池来实现正常的块磨损。

SSD 越便宜，它的备用块就越少。因此，如果您打算使用最便宜的消费类 SSD ，那么保守的系统设置策略可能有一定的道理。

建议不要将任何临时文件系统放在 SSD 上的推理似乎是避免在 SSD 上使用交换/虚拟内存的扩展，这至少更有意义，因为这些文件/分区固定在磁盘上。磨损均衡也可以防止这与早期 SSD 中的问题一样大。

不过，我在这里的观点是，这个逻辑与 不同/tmp，因为在其上创建的文件自然会分散在分配给该文件系统的扇区中。当您将/tmp类型目录放在其他文件系统中时，问题会进一步减少，例如/usr/tmp和/var/tmp。

底线，不，不要担心。

观察人们近年来一直在使用 SSD 运行数据库服务器。如果你见过，有一个固定数据位置的高写入次数设置。