spu*_*der 11 directory-structure
在学习lcpi考试的过程中，我遇到了以下说法。
如果有多个磁盘可用，最好在不同的分区上也有 /usr 和 /home 目录。http://en.wikibooks.org/wiki/LPI_Linux_Certification/Design_Hard_Disk_Layout
对于桌面工作站，将您的主目录放在单独的驱动器或分区上是有意义的。
我登录了很多 linux 服务器，我从未见过系统管理员将这些文件夹放在不同的分区上。
在 linux 服务器上分隔这些文件夹是常见的做法吗？
您可能出于什么原因将 /usr 和 /home 分开？（除了使重新安装更容易）。
slm*_*slm 16
您将这些创建为单独的分区的 3 个主要原因如下：
通过分离，/home您可以将这些数据放在共享的网络磁盘上，这样当用户 A 登录到给定域中的服务器时，它们/home/$USER将成为从机器到机器跟随它们的单个副本。这通常是使用 NFS 和自动挂载（又名autofs）来完成的。
通过将/usr数据放在自己的分区上，它可以以只读方式挂载，为该目录下的数据提供一定程度的保护，使其不会那么容易被篡改。
隔离的一些其他原因/usr是为了更容易部署相同的系统，这些分区可以准备一次，然后更容易地跨系统复制。
此外，将数据分离可以使备份周期更容易。
最后，分离易失性目录，例如/home可以防止系统的主磁盘被意外或恶意用户填满。
在我 15 多年的工作过程中，我只见过/home分离的（作为通过 NFS 的网络共享）和/boot和/var目录作为单独的分区被隔离。在一些深奥的 Solaris 盒子之外，我不记得曾经看到 Linux 系统有一个单独的/usr- 并且请注意，如果您/usr在init启动之前没有安装，您的系统将以深奥和静默的方式中断。
Gil*_*il' 10
放置/home一个单独的分区是相当普遍的。这通常会拆分系统文件 ( /) 和用户文件 ( /home)。这两个文件系统可能具有不同的性能权衡、不同的备份策略、不同的配额、不同的安全策略等。同样，通过这种方式，可以独立于用户数据重新安装操作系统或重新映像。拆分/home对于单用户工作站和存储用户文件的多用户系统都是一个好主意。我只保留/home在服务器上的同一个分区上，除了管理员的配置文件之外没有用户文件（但可能有一个单独的分区用于该机器的任何内容 - /var/mail，或数据库等），或快速简单的安装，尤其是在不会重新平衡以使用第二个磁盘的笔记本电脑上。
/usr当操作系统使用大量磁盘空间（例如，1GB 中的 300MB）时，放置一个单独的分区曾经很常见。该分区可以设为只读，也可以通过网络共享。设为/usr只读有一个好处，那就是在断电的情况下，它不需要 fsck。现在所有主要的文件系统都使用日志并且不需要任何冗长的 fsck，并且磁盘大小的增加远远超过操作系统大小——1TB 中的 30GB 是花生，因此不需要共享。没有充分的理由/usr从系统的其余部分（/bin, /etc, /var, ...）中分离出来。如果你看到 split 的建议/usr，它已经过时了。
小智 9
将/usr和分开是很常见的/home。有许多的原因。以下是一些：
加密
尽管对 的内容进行加密/usr有一些好处，但将完全加密的分区专用于/home目录/usr
而不加密是很常见的。
不同的驱动器
我目前使用的笔记本电脑有一个小 SSD 和一个大硬盘。包含 的根分区/usr位于 SSD 上。/home是在硬盘上。SSD 在写入时磨损相对较快。将易失性目录（例如/home和 ）/var放在 SSD 上会显着缩短其使用寿命。将我的根分区放在 SSD 上会减少我机器的启动时间。
安全
/home使用该nosetuid选项挂载目录是很常见的。此选项不允许在安装上执行 setuid 文件。设置此选项会使用户更难以隐藏 root 拥有的 setuid shell。